Справа 3-1213/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27.05.2011 року  суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАI УМВС України в Запорізькій  області  про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В  :

23.04.2011 року о 20-00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “ВАЗ-21011” держномер НОМЕР_1, на автостоянці «Аматор»по пр.Радянському в м.Запоріжжі, при русі заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ, держномер НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, чим порушив п.п.2.10, 10.9 ПДР України. Після скоєння ДТП ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом “ВАЗ-21011” держномер НОМЕР_1 залишив місце пригоди.

Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджені транспортні засоби.

         В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, у скоєному покаявся.

Вина ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні підтверджується поясненнями правопорушника, що знаходяться у матеріалах даної справи, схемою пригоди, та сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна, та за ст. 122-4 КУпАП України, як залишення місця ДТП водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, так само і вимоги ст. 36 КпАп України, згідно якої при вчинення однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються односно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись: ст. ст.122-4, 124, ст. ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної вiдповiдальностi за ст.124 КпАП України та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної вiдповiдальностi за ст.122-4 КпАП України та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 (триста ) грн.

У відповідності до ст.36 КпАП України накласти остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень (триста сорок гривень).

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова  набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя    С. А. Ширіна