Дело № 1-621/11

   П Р И Г О В О Р

                                 ИМЕНЕМ          УКРАИНЫ

16  июня  2011 года                                                                                г. Харьков  

Октябрьский  районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего  - судьи   Кицюка В.П.,

с участием

                    секретаря          -          Кондратенко  А.М.,

прокурора          -          Гандзи М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина  Украины,  уроженца г. Харькова,   холостого,  с неоконченным высшим образованием, работающего  на ОАО «Свет Шахтера», ранее  не  судимого,  зарегистрированного  и фактически проживающего  по адресу: АДРЕСА_1, в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

          В конце февраля  2010 года,  более точные дата и время не  установлены,  ОСОБА_1  на Центральном рынке  г. Харькова   у неустановленного лица   за 200 грн    для личного  употребления  незаконно  приобрел  особо-опасное наркотическое средство каннабис  

( марихуану высушенную),  которое на общественном транспорте  перевез  к месту  постоянного  жительства и хранил   без цели сбыта.

        10 марта 2011 года, примерно  в 12 часов 00 минут,  ОСОБА_1 был задержан работниками  милиции  вблизи дома № 49 по проспекту Постышева в г. Харькове, изъявшими  у него особо-опасное  наркотическое средство каннабис ( марихуану высушенную), весом сухого остатка 6,84 грамма, которое  ОСОБА_1 незаконно  приобрел,  перевозил и хранил для личного  употребления, без цели сбыта.

        Подсудимый ОСОБА_1  полностью  признал свою вину в предъявленном  обвинении, подтвердив  факты  и обстоятельства  совершения  преступления, пояснил, что  действительно, в конце февраля  2010 года на Центральном рынке  г. Харькова   у  лица кавказкой  национальности   за 200 грн    приобрел  особо-опасное наркотическое средство каннабис  ( марихуану высушенную),  часть из которого   употребил путем курения в тот же день, а оставшуюся часть  носил  при себе  для личного  употребления.   10 марта 2011 года, примерно  в 12 часов 00 минут,  был задержан работниками  милиции  вблизи дома № 49 по проспекту Постышева в г. Харькове, изъявшими  у него  оставшуюся  часть наркотического  средства.

         Заявил суду о чистосердечном  раскаянии  в содеянном,  фактические обстоятельства дела не оспаривал, просил собранные по делу доказательства не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

        Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, его  показания в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, последствия применения ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимому  и другим участникам судебного разбирательства разъяснены, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, при этом у суда нет сомнений в истинности их позиции, суд считает нецелесообразным исследование в остальной части собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует  его  действия по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное  приобретение, перевозка  и  хранение наркотического  средства  без цели сбыта.

При назначении меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.65-67 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1  признан виновным  в совершении преступления средней степени тяжести (ст. 12 УК Украины). Материалы дела и фактические данные, установленные в ходе судебного следствия, свидетельствуют о том, что содеянное подсудимым не повлекло за собой тяжких последствий, количество наркотического   средства, находящегося в незаконном обороте, незначительно и граничит с административной  ответственностью.

Как личность ОСОБА_1  характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает на производстве, по месту работы   зарекомендовал себя как  трудолюбивый,  дисциплинированный  работник,   на учете врача нарколога не состоит. Полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, что в силу ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом при рассмотрении дела не установлено.

При наличии таких данных, принимая  во внимание, что  ОСОБА_1 имеет самостоятельный заработок,  суд считает, что наказание в виде штрафа буде достаточным для достижения целей наказание и  пресечения совершения подсудимым  новых преступлений ( п. 2 ППВСУ  № 7 от 24 октября 2003 года).

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого в доход государства судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы, а судьбу вещественных доказательств  разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

                                                                ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему  наказание в виде штрафа в размере 1020 грн. ( одна тысяча двадцать гривен).

Взыскать с ОСОБА_1  судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы от 16 марта 2011 года в сумме 483 грн 30 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с № 31259272210492, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

            Вещественные доказательства:  особо-опасное наркотическое средство каннабис

(марихуана  высушенная), являющееся  предметом преступления и находящееся  на  хранении  в УТО  при ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить ( л.д. 44, 45).

          Меру пресечения осужденному  ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья –