Справа №2-1088/ 2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2007 р. м.Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Войтко Ю.Б.
при секретарі: Томенко І.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим , що 02.11.1990 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в Вороновицькій селищній Раді, актовий запис № 56.
Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають біля сторін по справі та знаходяться на їх спільному утриманні.
У позивачки з відповідачем різні характери, погляди на життя, виховання дітей, внаслідок чого вони перестали розуміти один одного, що призвело до непорозумінь та виникнення сварок. За таких обставин сторони втратили почуття любові та поваги один до одного.
Позивачка вважає, що подальше збереження сім'ї не можливе, оскільки вона вже зверталась до суду з позовом про розлучення, але надала відповідачу ОСОБА_2 можливість змінити свою поведінку, для збереження сім'ї, але відповідач належних висновків не зробив, ніяких кроків для поліпшення сімейного життя та збереження сім'ї не зробив.
В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала аргументуючи його мотивами , викладеними в позовній заяві та просить його задоволити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Сімейне життя у подружжя не склалося, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110 - 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 02 листопада 1990 року в Вороновицькій селищній Раді Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 56 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя :