Справа № 2 - 290/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2007 року Вінницький районний суд Вінницької області
В складі судді Войтко Ю.Б.
При секретарі Томенко І.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу земельних ресурсів Вінницького району про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу земельних ресурсів Вінницького району про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.
В позовній заяві зазначив, що на підставі рішення 7 сесії 4 скликання Лука - Мелешківської сільської Ради від 30.01.2003 року про передачу ОСОБА_1 у власність земельної ділянки в розмірі 0,1896 га, розташованої в межах земель Лука - Мелешківської сільської Ради.
31.08.2004 року позивачу видано Державний акт серія Вн № 20178.
При виготовлені Державного акту відповідач допустив помилку у визначені площі та меж ділянки. Та не врахував уточнену планіровку масиву, який визначений для надання громадянам землі для ведення селянського господарства (городи), земельна ділянка позивача під № 204 має прямокутну форму, розміром 0,2000 га (31,22х64,11), що не відповідає розмірам і межам, вказаним у державному акті.
В зв”язку з такими обставинами 7 сесія 5 скликання Лука - Мелешківської сільської Ради ухвалила рішення від 20.10.2006 року про зміну попереднього свого рішення від 30.01.2003 року. Та передала позивачу у власність 0,2000 га замість 0,1896 га з врахуванням нового планування масиву під городи з виділенням доріг та кварталів.
Відділ земельних ресурсів згоден виготовити Державний акт на земельну ділянку № 204 на підставі рішення сільської Ради від 20.10.2006 року, що не відповідає вимогам “Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і збереження державних актів” від 04.05.1999 року зі змінами станом на 2003 рік.
Відповідач не має права скасувати, чи анулювати згаданий державний акт і не видає позивачу новий Державний акт згідно рішення сільської Ради від 20.10.2006 року на земельну ділянку № 204, розміром 0,2000 га.
Тому позивач звернувся до суду з метою захисту свого права власності на землю, щоб визнати незаконним загальний Державний акт .
В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовлоти, дав суду покази аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві.
Відповідач представник відділу земельних ресурсів Вінницького району в судове засідання не з”явився надав суду листа в якому просить розглянути справу в їх відсутності, в вирішенні питання покладаються на думку суду.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що на підставі рішення 7 сесії 4 скликання Лука - Мелешківської сільської Ради від 30.01.2003 року про передачу ОСОБА_1 у власність земельної ділянки в розмірі 0,1896 га, розташованої в межах земель Лука - Мелешківської сільської Ради (а.с. 8 ).
31.08.2004 року позивачу видано Державний акт серія Вн № 20178 (а.с. 7).
При виготовлені Державного акту відповідач допустив помилку у визначені площі та меж ділянки. Та не врахував уточнену планіровку масиву, який визначений для надання громадянам землі для ведення селянського господарства (городи), земельна ділянка позивача під № 204 має прямокутну форму, розміром 0,2000 га (31,22х64,11), що не відповідає розмірам і межам, вказаним у державному акті.
Відповідач не має права скасувати, чи анулювати згаданий державний акт і не видає позивачу новий Державний акт згідно рішення сільської Ради від 20.10.2006 року на земельну ділянку № 204, розміром 0,2000 га.
У відповідності до ч.5 ст. 203 ЦК України правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним та відповідно до ст. 215 ЦК України підставою визнання недійсного правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третью, п”ятою та шостою статті 203 ЦК України.
Керуючись ст. 203, 215 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 256 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ВН № 201728 на ім”я ОСОБА_1, виданого на підставі рішення 7 сесії 4 скликання Лука - Мелешківської сільської Ради Вінницького району Вінницької обалсті.
Зобов”язати Вінницький районний відділ земельних ресурсів видати ОСОБА_1 новий Державний акт згідно рішення 7 сесії 5 скликання Лука - Мелешківської сільської Ради Вінницького району Вінницької області від 20.10.2006 року на земельну ділянку № 204, розміром 0,2000 га.
Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
- Номер: 22-ц/790/5716/17
- Опис: за позовом Горнаєва Миколи Миколайовича до Горнаєвої Світлани Трохимівни, третя особа: Лозівська державна нотаріальна контора, про розірвання договору дарування
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-290/2007
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Войтко Ю.Б.
- Результати справи: закрито провадження; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2017
- Дата етапу: 12.10.2017
- Номер: 2/629/169/18
- Опис: про розірвання договору дарування.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-290/2007
- Суд: Лозівський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Войтко Ю.Б.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2017
- Дата етапу: 14.05.2019
- Номер: 2-з/629/35/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-290/2007
- Суд: Лозівський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Войтко Ю.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2017
- Дата етапу: 06.12.2017
- Номер: 22-ц/818/1678/19
- Опис: за позовом Горнаєва Миколи Миколайовича до Важеніна Максима Олександровича, третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про розірвання договору дарування
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-290/2007
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Войтко Ю.Б.
- Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2019
- Дата етапу: 14.05.2019