Справа № 2 - 682/2007 рік

З А О Ч Н Е   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 липня 2007 року                                                                              м. Вінниця

Вінницькис районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді:      Войтко Ю.Б.

при секретарі:               Томенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

         ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

         В позовній заяві зазначив, що 30 січня 2007 року відповідачка ОСОБА_3 позичила у ОСОБА_2 гроші в сумі 32000 (тридцять дві тисячі) доларів США, що по курсу валют відповідає 161600 (сто шістдесят одна тисяча шістсот) гривень, які зобов'язалась повернути до 15 лютого 2007 року, про що власноруч написала розписку, однак борг в обумовлену дату не повернула.

         На підтвердження факту боргу вона також передала позивачу свідоцтво про право власності на магазин та державний акт на земельну ділянку, які їй належать та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

         У встановлений строк відповідачка борг не повернула, добровільно це робити відмовляється.

         В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги позивача підтримав, дав суду аналогічні покази, які викладені в позовній заяві, просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчать розписки про отримання повісток, про причини неявки не повідомила.

           Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вирішуючи спір суд встановив факт отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_2 30.01.2007 року позики на суму

32 000 доларів США, що по курсу валют відповідає 161600 (сто шістдесят одна тисяча шістсот)  строком  до 15.02.2007 року.

         Даному факту відповідають правовідносини позики за договором якої одна  сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти, а позичальник зобов”язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей  (ст. 1046 ЦК України).

         Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

         Оскільки факт повернення боргу відповідачем не доведено та право ОСОБА_2 невиконанням зобов”язання порушено і підлягає судовому захисту.

         Керуючись ст. ст. 1046,  1049 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

          Позов задоволити.

         Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 161600 (сто шістдесят одна тисяча шістсот) гривень.

         Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3000 гривень витрат за надання юридичних послуг.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя