Справа №2-961
2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2007 р. м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Войтко Ю.Б.
при секретарі: Томенко І.В.
за участю позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони з відповідачем 04.10.2003 року зареєстрували шлюб в виконкомі Стрижавської селищної Ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 51. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утримані. Сімейне життя з відповідачем не склалось через те, що відповідач створив сім'ю не маючи на те серйозних намірів. Відповідач - спортсмен, рідко буває вдома, не займається вихованням сина, не приділяє належної уваги позивачці, як жінці, як матері його дитини, як дружині.
Також позивачка зазначила, що в останній час поведінка відповідача стала зовсім не зрозумілою: він перестав цікавитись проблемами і життям сім'ї, почав відключати мобільний телефон і з ним немає ніякого зв'язку, а в цей час до позивачки в квартиру приїжджають невідомі особи чоловічої статі і заявляють про те, що відповідач взяв в борг велику суму грошей і не повертає, про що позивачка будучи у відпустці по догляду за дитиною нічого не знає. Позивачці погрожують, що можуть забрати її сина, як гарантію повернення грошей відповідачем, від чого позивачка знаходиться в постійному стресовому стані.
Така поведінка відповідача негативно впливає на психічний стан позивачки та її сина.
В результаті такої поведінки відповідача позивачка втратила почуття поваги і любові до відповідача.
Позивачка вважає, що при таких обставинах її сім'ю з відповідачем зберегти не можливо.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала аргументуючи його мотивами, викладеними в позовній заяві та просить його задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, про що свідчить друковане оголошення в газеті “Подолія” №49 (2772) від 21 липня 2007р.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Спільне сімейне життя у сторін не склалося. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, їх сім”я фактично розпалася та існує тільки формально.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України , ст.ст.10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 04 жовтня 2003 року в виконкомі Стрижавської селищної Раді Вінницького району Вінницької області, актовий запис №51 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2. судові витрати в сумі 17 грн., звільнивши при цьому від сплати судових витрат ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: