15.06.2011

Справа  №  2-1129/2011р.

                                                                      З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

      І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15.06.2011 року                      Хортицький районний суд

                   м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді                –                       Курбатовій О.М.

              при секретарі                             –                                  Мельниченко В.С.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення  стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави: автомобіль IVECO, модель: DAILY 35.12, рік випуску: 1998, тип ТЗ: Автобус пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності  ОСОБА_1 шляхом  продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою –покупцем, із знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPS0AE00000296 від 22.03.2006 р. в сумі 16955,76 доларів США, що за курсом 7,94 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/58 від 15.02.2011 р. складає 134628,73 грн. , також просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1346 грн. 29 коп.  та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_1  у судове засідання не з’явився про місце,  день та час розгляду справи  був повідомлений своєчасно та належним чином, заперечень суду не надав.

Представник позивача  проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у матеріалах справи документів та у відсутності відповідача  не заперечує, тому суд вважає за можливе розглядати справу  на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4  ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що 22.03.2006 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № ZPS0AE00000296, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 18838,25 доларів США  зі сплатою 10,56 % річних на строк до 22.03.2011 р.

ПАТ КБ «ПриватБанк»зобов’язання виконало в повному обсязі.

Відповідач порушив умови кредитного договору, зобов’язання за кредитивним договором не виконав, в зв’язку з чим, станом на 23.03.2011 р. відповідач має заборгованість  за кредитом в розмірі 8529,16 доларів США; - заборгованість по процентам за користування кредитом –4550, 20 доларів США;  заборгованість по комісії за користування кредитом - 965 доларів США; пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором –2911,40 доларів США, а всього -  16955,76 доларів США.

З метою забезпечення повернення кредитних коштів за кредитним договором, 22.03.2006 р. між кредитором та позичальником було укладено Договір застави рухомого майна: автомобіль IVECO, модель: DAILY 35.12, рік випуску: 1998, тип ТЗ: Автобус пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності  ОСОБА_1

Згідно договору застави, звернення стягнення та реалізації предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

В порушення  умов договору відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконує, предмет застави банку не передев.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.  

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 1346 грн. 29 коп.  та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 209, 212-215,224-227  ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536,    610, 611, 625, 1050 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPS0AE00000296 від 22.03.2006 р. в сумі 16955,76 доларів США, що за курсом 7,94 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/58 від 15.02.2011 р. складає 134628,73 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль IVECO, модель: DAILY 35.12, рік випуску: 1998, тип ТЗ: Автобус пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності  ОСОБА_1 шляхом  продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк»( 49094, м. Дніпропетровська, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570)  з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою –покупцем, із знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.  

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»» ( рах.64993919400001 , код МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570)   судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1346 грн. 29 коп.  та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області,   протягом десяти  днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: