Справа №2-534/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

          31 січня   2008 року                                   Печерський районний суд м. Києва  в складі:

головуючого - судді                                                                                                Волкової С.Я.

при секретарі                                                                                                           Юр”євій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві  цивільну справу за позовом ЗАТ “Банк Петрокоммерц-Україна” до ЗАТ “Лідер-Кредит”, ОСОБА_1про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в :

          Позивач ЗАТ “Банк Петрокоммерц-Україна” звернувся до суду із  вимогами до відповідача про стягнення 20891,55 грн. боргу  за кредитним договором №ЛК-1066/060520/40 від 23.05.2006 р., посилаючись на те, що зазначеним договором ОСОБА_1 було надано кредит  в  сумі  19661,54 грн. з оплатою 12% річних, строком повернення кредиту 23.05.2008 р.

          В судовому засіданні представник позивача Ковриженко С.О. підтримав   вимоги ЗАТ “Банк Петрокоммерц-Україна”, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

          В судове засідання  відповідач ЗАТ “Лідер-Кредит” не з'явився, про  час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому порядку.

          В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про  час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому порядку.

          Судом встановлено, що 23.05.2006 р. між ЗАТ “Банк Петрокоммерц-Україна”  та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ЛК-1066/060520/40, яким банк надав відповідачу кредит в сумі 19661,54 грн. Вказана обставина підтверджується наданим суду кредитним договором.

          Відповідно до п.1.6.1 договору погашення відповідної частини кредиту, нарахованих відсотків за попередній місяць та нарахованої комісії за розрахунково-касове обслуговування здійснюється ОСОБА_1 до 10-го числа кожного місяця у розмірі, визначеному ч.1 договору.

          Встановлено, що в якості забезпечення виконання ОСОБА_1  зобов'язань перед позивачем за кредитним договором між позивачем ЗАТ “Банк Петрокоммерц-Україна”  та відповідачем ЗАТ “Лідер-Кредит” був укладений договір поруки, за умовами якого останній зобов'язувався відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником його боргових зобов'язань, а саме: зобов'язань щодо повернення основної суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати пені та штрафних санкцій.

          Встановлено, що в період дії кредитного договору  відповідач не дотримувався умов кредитного договору; станом на 13.09.2007 р. ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем у сумі 20891,55 грн., або 7497,65 грн. заборгованості за кредитом, термін погашення якого не наступив (поточна заборгованість за кредитом);  7554,25 грн. заборгованості за кредитом, термін погашення якого пройшов (прострочена заборгованість за кредитом); 59,38 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, термін оплати яких не наступив (поточна заборгованість по відсотках за користування кредитом); 2520,13 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, термін оплати яких пройшов (прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом); 2654,25 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, термін оплати якої пройшов (прострочена заборгованість по комісії за користування кредитом); 605,89 грн. пеня за виникнення простроченої заборгованості за кредитом і по відсотках за користування кредитом.

          Відповідно до ст.ст.526,554,1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позивальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти; у разі порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед  кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

          В даному випадку договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя  та визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

          Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

          Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконав, графік погашення кредиту за кредитним договором від 23.05.2006 р. не виконав,  суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими,  в судовому засіданні доведеними.

          На підставі  ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 490,92 грн.

          На підставі ст.ст.526,554,555,1054 ЦК України, керуючись  ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,209,212-215,290 ЦПК України, суд      

в и р і ш и в :

          Позов задовольнити.

          Стягнути солідарно з ЗАТ “Лідер-Кредит” та ОСОБА_1на користь ЗАТ “Банк Петрокоммерц-Україна” 20891,55 грн. заборгованості, 490,92 грн. судових витрат.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

          Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          СУДДЯ