Справа №1-85/08
В И Р О К
І М 'Я М У К Р А Ї Н И
21 січня 2008 року
Печерський районний суд м. Києва в складі :
Головуючого судді - Квасневскій Н.Д.,
при секретарі - Долгорук С.М.,
з участю прокурора - Рудьківського Д.С.,
та адвокатів - ОСОБА_3,
ОСОБА_4
роз глянув в відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого кранівником в ДП „Управління баштових кранів”, проживаючого та зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1, раніше не судимого.,
у вчинені злочину, передбаченому ст. 296 ч.2 КК України,
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м. Кривий ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,
у вчинені злочину, передбаченому ст. 296 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, 30.08.2007року приблизно о 00 год. 20 хв., знаходячись у громадському місці у вагоні потягу метро, який рухався на перегоні між станціями „Поштова Площа” та „Майдан Незалежності” комунального підприємства „Київський метрополітен” в м. Києві, ображаючи гідність гр. ОСОБА_5 безпричинно, з хуліганських спонукань, ігноруючи нормами моралі та елементарні правила поведінки, моральності та добропорядності, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, нанесли по декілька ударів кожний рукам та ногами гр. ОСОБА_5 в область голови та інші частини тіла, пошкодивши при цьому майно гр. ОСОБА_5, а саме мобільний телефон, вартістю 1290 грн.
ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, разом з ОСОБА_1 та особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, 30.08.2007року приблизно о 00 год. 20 хв., знаходячись у громадському місці у вагоні потягу метро, який рухався на перегоні між станціями „Поштова Площа” та „Майдан Незалежності” комунального підприємства „Київський метрополітен” в м. Києві, ображаючи гідність гр. ОСОБА_5 безпричинно, з хуліганських спонукань, ігноруючи нормами моралі та елементарні правила поведінки, моральності та добропорядності, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, нанесли по декілька ударів кожний рукам та ногами гр. ОСОБА_5 в область голови та інші частини тіла, пошкодивши при цьому майно гр. ОСОБА_5, а саме мобільний телефон, вартістю 1290 грн.
В результаті хуліганських дій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та особи справа відносно якого виділена в окреме провадження потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми: закритий перелом кісток носу, забійна рана лівої
надбрівної ділянки, забійна рана верхньої повіки лівого ока, гематома повік лівого ока, струс головного мозку яка згідно висновку судово-медичної експертизи №76/К від 14.11.2007р. відноситься до легких тілесних ушкоджень , що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Допитаний як підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що 30.08.2007 року разом з друзями приблизно о 00 год. 20 хв., знаходячись у громадському місці у вагоні потягу метро, який рухався на перегоні між станціями „Поштова Площа” та „Майдан Незалежності” образили незнайомого громадянина та нанесли йому декілька ударів по різним частинам тіла. В скоєному щиро кається.
Допитаний як підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що знаходячись в стані алкогольного сп'яніння 30.08.2007р. разом з друзями приблизно о 00 год. 20 хв., знаходячись у громадському місці у вагоні потягу метро, який рухався на перегоні між станціями „Поштова Площа” та „Майдан Незалежності” образили незнайомого громадянина та нанесли йому декілька ударів по різним частинам тіла. В скоєному щиро кається.
Згідно ст. ст. 299 ч.3, 301-1 КК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі так як фактичні обставини скоєного підсудними не оспорюються. Права підсудним роз'яснені.
Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 296 ч.2 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 296 ч.2 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд оцінює суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу підсудного який на обліку у лікаря нарколога, та у лікаря психіатра не перебуває, характеризується позитивно, працює, відшкодував завдану матеріальну шкоду потерпілому.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд оцінює суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу підсудного який на обліку у лікаря нарколога, та у лікаря психіатра не перебуває, характеризується позитивно, відшкодував завдану матеріальну шкоду потерпілому.
Відповідно ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом визнано щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди.
Відповідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.
Відповідно ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_6 судом визнано щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди.
Відповідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного ОСОБА_2 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
На підставі викладеного , з урахуванням особи підсудних, суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні, цивільний позов відшкодовано.
Заявлений потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди суд вважає задовольнити частково і стягнути на користь потерпілого з підсудних: ОСОБА_1 -1000 грн., ОСОБА_2 1000. грн..
Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити підсудним без змін до вступу вироку в закону силу.
Керуючись ст.ст.323, 324, 349 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої служби.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
ОСОБА_2визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання, якщо він протягом 2 років 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої служби.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в закону силу.
Судові витрати, речові докази по справі відсутні, цивільний позов відшкодовано.
Стягнути на користь потерпілого ОСОБА_5моральну шкоду з підсудних: ОСОБА_1 -1000 грн., ОСОБА_2 1000. грн..
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: