Справа № 1-12

2008  р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

         01 лютого 2008 року  Онуфріївський  районний  суд Кіровоградської  області у складі: головуючого судді  Шелесько В.Д., при секретарі  Гладкій Т.М., з участю прокурора Приходько В.І., розглянувши  у відкритому  судовому  засіданні  в залі суду сел. Онуфріївка   справу  по обвинуваченню ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Василівка, жителя АДРЕСА_1, українця, гр.-на України, освіта 8 класів, тимчасово не працює, розлучений, не маючого судимості

         У вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

         12 січня 2008 року біля 15 годин ОСОБА_1 від магазину «Алга» по вул. Перемоги, 1 в с. Омельник Онуфріївського району Кіровоградської області, усвідомлюючи, що його дії можуть стати помітні для сторонніх осіб, почав відкрито викрадати велосипед марки «Україна» вартістю з врахуванням зносу 105 грн., який належав гр.-ну ОСОБА_2, який на вказаному велосипеді приїхав до магазину. Його дії направлені на заволодіння чужим майном були помічені ОСОБА_3, яка достовірно знала, що даний велосипед, який від магазину викрав ОСОБА_1, належить ОСОБА_2 і вона почала кричати ОСОБА_1, який виїжджав  на велосипеді від магазину, щоб він зупинився, але останній , незважаючи на це і усвідомлюючи, що його дії  по заволодінню чужим майном стали помітні для сторонніх осіб, продовжив відкриття викрадення велосипеда ОСОБА_2 і поїхав на ньому від магазину, маючи можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд.

         Підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 186 КК України, визнав повністю, розкаявся, запевнивши суд, що в подальшому злочинів вчиняти не буде, просив суворо не карати і не ізолювати від суспільства. Він дав пояснення, що відповідають пред»явленому обвинуваченню в ході досудового слідства і в мотивувальній частині даного вироку. Також пояснив, що викрадений велосипед він повернув потерпілому ввечері того ж дня, коли було викрадення, потерпілому він приніс вибачення.

         Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому злочині, його вина також підтверджується і іншими доказами, які за згодою підсудного не досліджувались в судовому засіданні і суд обмежив дослідження фактичних обставин справи тільки допитом підсудного.

         Таким чином в судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудного ОСОБА_1 в відкритому викраденні чужого майна, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

         При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який є середньої тяжкості; особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно; обставини, що пом»якшують покарання : щире каяття у вчиненому злочині, добровільне відшкодування завданої шкоди (повернення викраденого), принесення вибачення потерпілому, запевнення суду, що в подальшому злочинів вчиняти не буде; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

         З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і відносно нього необхідно призначити штраф.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50 і 65 КК України, ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

         ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому штраф в доход держави у розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн.

         Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу ОСОБА_1 залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

         Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п»ятнадцяти діб з часу його проголошення через Онуфріївський районний суд.

         Головуючий суддя                                          В.Д. Шелесько