10.06.2011                                                                                                                                                                                                                                                  

                                   Справа № 2-536/2011

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку

з  повторною  неявкою  позивача  в  судове засідання

05 травня 2011 року                                                                                                  м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді                              Рассуждай В.Я.,

при секретарі                               Іванюта О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Управляюча компанія –Альянс Град” до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -  

В С Т А Н О В И В :

          В провадженні  Червоногвардійського районного суду м. Макіївки знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Управляюча компанія –Альянс Град” до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

          Належним чином повідомлений про час та місце судового засідання представник позивача ОСОБА_1., який діє на підставі довіреності, до судового засідання, призначеного на 25.03.2011 року не з’явився, причини неявки суду не повідомив, із завою про відкладення розгляду справи, або із заявою про розгляд справи без його участі до суду не звернувся. Факт належного повідомлення позивача про час проведення вказаного судового засідання підтверджений наявною в матеріалах справи телефонограмою з його викликом до суду, отриманою ним за  телефонним номером (а.с. 14).

          До цього судового засідання, призначеного на 05.05.2011 року представник позивача ОСОБА_1., який діє на підставі довіреності, повторно не з’явився, повторно не повідомивши суд про причину своєї неявки до судового засідання. Про час та місце розгляду справи був своєчасно повідомлений телефонограмою з його викликом до суду, отриманою ним за  телефонним номером (а.с. 22).

Суд, проаналізувавши в судовому засіданні матеріали цивільної справи, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, визнає, що представник позивача ОСОБА_1., який діє на підставі довіреності, повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п .3 ч. 1, ст. 207 ЦПК України, -

     У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Управляюча компанія –Альянс Град” до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду  першої інстанції може бути поданою  протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п’яти днів  з дня отримання копії ухвали.

Суддя: