Судове рішення #16075958

                             Справа №  3-721/11  

    

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 червня 2011 року                                                                                      м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, ученицю 9 класу,

                                                        за ст. 51 ч. 1 КУпАП,-

                                                        

         в  с  т  а  н  о  в  и  в :

ОСОБА_2 вчинила дрібне викрадення чужого майна, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 039032 від 14.06.2011 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

02.06.2011 року біля 17 год. 00 хв. в м. Косів по вул. Незалежності в магазині «Ліліана», ОСОБА_2 вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: викрала жіноче взуття вартістю 60 грн.

Правопорушниця вину визнала.

Законний представник порушниці, вихователь ОСОБА_3, просить не застосовувати суворого стягнення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с. 1); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 2) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності вважаю, що  вина ОСОБА_2 у вчиненні дрібного викрадення чужого майна доведеною повністю, а її дії за ст. 51 ч. 1 КУпАП кваліфіковано вірно.

Однак, згідно ст. 24-1 КупАП, за вчинення адміністративних правопорушень, до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, можуть бути застосовані такі заходи впливу, як попередження, догана, сувора догана, та інші.

Враховуючи, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, являється неповнолітньою, тобто на момент вчинення правопорушення їй не виповнилося вісімнадцять років, а тому до неї слід застосувати такий захід впливу як попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1,221, 283,284 КУпАП,-

                                                         п  о  с  т  а  н  о  в  и  в :

          ОСОБА_2, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КупАП–попередження.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.


Суддя:                                                                                                     Сабадах Б.В.

  • Номер:
  • Опис: перебуваючи на посаді начальника філії "Глобинський райавтодор"не забезпечив безпечного проїзду ТЗ по автодорозі № 08, в результаті неналежного утримання сталасась ДТП
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-721/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Сабадах Б.В. Б.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
  • Номер: АП-721
  • Опис: Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-721/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сабадах Б.В. Б.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація