УКРАЇНА

КОМПАНІЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

____________________________________________________________________

Справа №4-36/2011

П О С Т А Н О В А

10 червня 2011 року                                                            селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області               Мумига І.М., розглянувши скаргу відділу державної виконавчої служби Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області на постанову Компаніївського РВ УМВС України Кіровоградської області про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.164 КК України стосовно ОСОБА_1,  

                                                    В С Т А Н О В И В :

14 березня 2011 року виконавча служба звернулася до органу внутрішніх справ з поданням про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1   за ст.164 КК України щодо ухилення від сплати аліментів на користь ОСОБА_2

Постановою органу дізнання від 23 березня 2011 року відмовлено у порушенні кримінальної справи щодо боржника ОСОБА_1

Копія вказаної постанови надійшла до відділу державної виконавчої служби Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області 30.05.2011 року, а 07 червня 2011 року подано до суду відповідну скаргу.

Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмовити виконавчій службі у її прийнятті до розгляду з таких підстав.

Статтею 236-1 КПК України передбачено, що скарга на постанову органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до суду за місцем розташування органу, який виніс постанову.

Із змісту скарги не вбачається підстав вважати, що процесуальне рішення органу дізнання якимсь чином стосується інтересів виконавчої служби.

Таке рішення може стосуватись виключно інтересів стягувача.

Більше того, незалежно від рішення органу внутрішніх справ виконавча служба зобов’язана продовжувати виконувати рішення суду про стягнення аліментів.

Відтак, виконавча служба не є належним скаржником.

Крім цього, статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження»передбачені обов»язки і права державних виконавців, згідно яких (пункт 8 та  10 частини  2) державний виконавець має право звертатися до суду із заявою про роз»яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення, з поданням про розшук боржника-фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника –фізичної або іншої особи.

Таким чином, Законом не передбачено звернення до суду відділом державної виконавчої служби зі скаргами на постанови районних відділів УМВС про відмову в порушенні кримінальних справ.

За таких обставин, з урахуванням приписів ст.236-1 КПК України, ст. 11  Закону України «Про виконавче провадження»не має підстав приймати скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.236-1 КПК України, ст. 11  Закону України «Про виконавче провадження» -

П О С Т А Н ОВ И В :

Відмовити державній виконавчій службі Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області у прийнятті скарги на постанову Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 23.03.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 164 КК України  до розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 7 діб з дня винесення.

Суддя ______________І.М. Мумига