Справа №2-1510/2007 рік

РІШЕННЯ

 Іменем   України

20 червня 2007 року       Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого                             судді Кашперської Т.Ц.,

при секретарі                            Синиченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,  -

встановив:

Позивачка звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини,  посилаючись на те,  що із відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з березня 2003 року до 20.02.2007 року,  від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує,  що після розірвання шлюбу із відповідачем проживають окремо,  дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Починаючи з березня 2007 року відповідач припинив усякі дії по утриманню дитини,  в тому числі і матеріальну підтримку,  причину свого ухилення від обов'язку утримання дитини не пояснює,  вихованням дитини не займається; працює,  але розмір заробітної плати і місце роботи відповідача їй невідомі. Оскільки відповідач не надає ніяких коштів на утримання дитини,  вимушена звернутися до суду із позовом.  В зв'язку із викладеним просила стягнути із відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно,  починаючи з березня 2007 року та до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала,  уточнила позовні вимоги,  і обставини,  викладені в позовній заяві,  повідомила,  що відповідач сплатив кошти на утримання дитини з березня по червень 2007 року,  але оскільки вона не впевнена в тому,  що дані кошти сплачені не внаслідок факту подання нею позовної заяви про стягнення аліментів і що надалі відповідач надаватиме кошти на утримання дитини,  просила стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно,  починаючи з 20.06.2007 року та до досягнення дитиною повноліття. Просила постановити рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав,  не заперечував проти стягнення із нього на користь неповнолітньої дитини аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно з 20.06.07 року та до досягнення дитиною повноліття. Просив постановити рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  відповідача,  вивчивши письмові докази по справі,  вважає заявлений позов таким,  що підлягає до задоволення,  виходячи із наступного.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з березня 2003 року до 20.02.2007 року,  від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу із відповідачем проживають окремо,  дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач надає кошти на утримання дитини в розмірі,  який визначає на свій розсуд. Дані обставини підтверджуються копією виписки з рішення,  копією свідоцтва про народження,  не заперечуються відповідачем (а. с.  3,  4).

Відповідно до вимог  ст.  ст . 180,  181 СК України,  батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей,  за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері,  батька або у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач є батьком неповнолітньої дитини,  яка проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні,  відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини,  суд стягує із відповідача аліменти на її утримання.

Так як відповідач працює та має доходи у твердій грошовій сумі,  суд стягує із відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно,  починаючи з дня винесення рішення 20.06.07 року відповідно до заявлених позивачем позовних вимог.

Таким чином,  суд задовольняє заявлені позовні вимоги.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги,  суд стягує із відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 7, 50 грн. в доход держави,  звільнити відповідача від сплати судового збору в доход держави як потерпілого від Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до вимог  ст.  367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі  ст.  180,  181,  183 СК України,  керуючись  ст.   ст.  10,  11,  60,  209,  212,  214-218,  367 ЦПК України,  суд,  -

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  місце народження: м.  Київ,  працює: ДП «Укроборонсервіс»,  м.  Київ,  бульвар Лепсе,  4,  проживає: АДРЕСА_1,  зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2,

на користь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживає: АДРЕСА_3,

аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку починаючи з 20.06.07 року до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 7, 50 грн. в доход держави.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений  ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.