Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  "08" червня 2011 р.                                                                                                   Справа № 2-о-62/11

Гусятинський районний суд  Тернопільської області           в складі:       

          головуючого суду                       Лисюк І.О.  

          при секретарі                                 Федорів О.П.      

          розглянувши у  відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_2, третя особа Гусятинська держнотконтора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-                            

В С Т А Н О В И В :                   

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 18.04.1997 року Копичинецькою державною нотаріальною конторою їй було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом. У даному Свідоцтві допущена помилка у написанні її по батькові. Так, замість правильного «ОСОБА_2»написано «ОСОБА_2», тому просить встановити їй факт належності вищевказаного правовстановлюючого документа.              

Від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності у зв’язку з станом здоров’я.

    Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.      

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

    Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 18.07.2001 року, по батькові заявник записана, як «ОСОБА_2»(а.с. 6).      

Як вбачається із змісту Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.04.1997 року Копичинецькою державною нотаріальною конторою, спадкоємицею ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року є ОСОБА_2 (а.с. 4).       

Таким чином суд вважає, що факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.04.1997 року Копичинецькою державною нотаріальною конторою на ім’я ОСОБА_2 підтверджений, а тому заявлені вимоги слід задовольнити.                                 

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає змогу здійснювати певні правочини.     

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256 п.6, 259 ЦПК України,-

                                           В И Р І Ш И В :  

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.                 

Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, факт належності Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.04.1997 року Копичинецькою державною нотаріальною конторою на ім’я ОСОБА_2.           

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя: