Справа № 2-562/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 травня 2011 року                                                                         Знам'янський міськрайонний суд

                                                                                                           Кіровоградської області

у   с к л а д і : головуючого судді                                                   - Українського В.В.,

                       при секретарі                                                           - Десятніковій Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільному частковому майні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільному частковому майні і просять суд винести рішення, яким просить суд винести рішення, яким визнати право власності  ОСОБА_1, як спадкоємця першої черги за законом після померлого ОСОБА_4 на 3/8 частини будинку АДРЕСА_1. Також просить винести рішення, яким визнати право власності ОСОБА_2, як спадкоємця першої черги за законом після смерті померлого ОСОБА_4 на 3/8 частини будинку АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги обгрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер їх батько ОСОБА_4. Після його смерті їм у спадок залишилася належна йому за життя частина будинку АДРЕСА_1 в розмірі ?, якою він володів спільно зі своєю сестрою ОСОБА_3, яка має ? частину. 26 березня 2011 року приватний нотаріус Знам'янського міського нотаріального округу, дослідивши подані ними правовстановлюючі документи для прийтяння спадщини після смерті їх батька, відмовив у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з невідповідністю часток, визначених у правовстановлюючих документах на будинок. Зазначили, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6, доводяться їм рідними дідом та бабою –батьками їх батька ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (сестри батька). В період спільного життя дід та баба збудували будинок АДРЕСА_1. На підставі договору забудови ОСОБА_5 набув права власності на будинок. ІНФОРМАЦІЯ_7 їх бабуся ОСОБА_6 Померла і при оформленні спадщини за заповітом їх батьком ОСОБА_4 Та його сестрою ОСОБА_3, нотаріус не виділивши ? частку ОСОБА_6, видав спадкоємцям свідоцтво про право на спадщину на будинок АДРЕСА_1 в цілому. В подальшому ОСОБА_5 подарував належну йому половину будинку їх батькові ОСОБА_4 Таким чином розмір частки їх покійного батька в будинку АДРЕСА_1 має складати ? частини (? отриману внаслідок спадкування та 2/4 отриманих в дар.), а частка ОСОБА_3 має дорівнювати ? частину. Виходячи з розміру частки батька ОСОБА_4 у спільному з відповідачем ОСОБА_3 майні, вони як позивачі по справі мають отримати у власність по 3/8 частини будинку кожна. Просять суд задовольнити позов.

Позивачі надали в судове засідання заяви, згідно яких підтримали позовні вимоги, просять справу розглядати за своєї відсутності, судові витрати приймають на себе.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнала, просить справу розглядати за своєї відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_5 і ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 19.01.1951 року народження; згідно довідки-характеристики ОСОБА_5 на підставі договору про забудову від 31.08.1953 року належав будинок АДРЕСА_1; згідно свідоцтва про право на спадщину від 13.03.1982 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 успадкували будинок АДРЕСА_1; згідно договору дарування від 15.10.1990 року ОСОБА_5 подарував ОСОБА_4 ? частину жилого будинку АДРЕСА_1; згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.01.2011 року ОСОБА_4 належить ? частина будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_3 - ? частина ззначеного будинку, ОСОБА_4 - ? частина зазначеного будинку, вартість будинку становить 44919,00 грн.; згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.03.2011 року відмовлено ОСОБА_1, ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в зв'язку з неможливістю встановити склад спадкового майна, а саме , що спадкодавцю відповідно до правовстановлючих документів належить цілий будинок , а відповідно до витягу з державного реєстру лише 3/4 частини ; згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6; згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_5 та ОСОБА_8; згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 Зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, 21 липня 1973 року і набула прізвища ОСОБА_3; згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_4; згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 01 квітня 2000 року і набула прізвище ОСОБА_2; згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_1. Зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 і набула прізвища ОСОБА_1; згідно рішення Знам'янського міськрайонного суду від 07 жовтня 2010 року ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_11; згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 31.12.2010 року і набула прізвище ОСОБА_1.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом  відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті батька позивачів –ОСОБА_4, вони успадкували, як спадкоємці другої черги, в рівних частинах, відповідно до ст.ст.1226, 1262 ч.1, 1267 ЦК України, 3/4 частини будинку , але враховуючи , що для прийняття спадщини необхідні правовстановлюючі документи (договір дарування, свідоцтво про прийняття спадщини ) , вказані документи видані з порушенням в частині розмоділу спадкової маси по заповіту , що в подальшому унеможливлює отримання спадкоємцями спадщини після померлого ОСОБА_4 І оформлення нотаріально спадщини , а також встановлення вірності правовстановлюючих документів.

З урахуванням викладеного відповідачу ОСОБА_3 належить ? частина будинку АДРЕСА_1.

Також в судовому засіданні встановлено неможливість оформлення права на спадщину іншим шляхом, крім як в судовому порядку, і воно не суперечить ст.328 ЦК України. Тому суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 3/4 частини зазначеного вище житлового будинку .

На підставі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ч.1 ст.328, ст.ст.1220, 1226, 1262 ч.1, 1267 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.31, 60, 88 ч.2, , 215, -226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільному частковому майні - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 3/8 частини будинку АДРЕСА_1, вартістю 16844,63 грн. в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 3/8 частини будинку АДРЕСА_1, вартістю 16844,63 грн. в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Судові витрати віднести на рахунок позивачів.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголощення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                         Український В.В.                                                    Український В.В.