Справа № 1 -274 \07р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 червня 2007 року                   Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді           Максимюк Р.Ю.

секретаря                       Томин О. А.

з участю прокурора             Вишиванюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя м. Коломиї, українця, освіта середня, неодруженого, не працює, судимого 18 квітня 2006 р. Коломийським міськрайсудом за ст. 122 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі, згідно постанови Долинського райсуду від 12.10.06р. невідбуту частину покарання замінено на 240 годин громадських робіт, гр-нин України, у вчиненні злочину передбаченого ст. 382 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

 Підсудній ОСОБА_1 ухилявся від відбування покарання у вигляді громадських робіт. Як встановлено в судзасіданні злочин вчинено при наступних обставинах. Підсудній ОСОБА_1 будучи засуджений до  1р. обмеження волі за вчинення злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і відбуваючи покарання в місцях ув"язнення, постановою Долиснького райсуду від 12.10.2006р. йому було замінено невідбуту частину призначеного покарання за вироком Коломийського міськрайсуду від 18.04.2006р. на 240 годин громадських робіт, в зв"язку з чим його було поставлено на облік КВІ, та ознайомлено з умовами відбуття покарання в вигляді громадських робіт, та являюсь на реєстрацію двічі на місяць в КВІ, однак ОСОБА_1 покладених на нього зобов'язань не виконав не відпрацювавши   жодної  години   громадських  робіт,  та  не   являючись   на  реєстрацію, ухиляючись таким чином від відбування покарання в вигляді громадських робіт, хоча про настання кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання в вигляді громадських робіт був попереджений.

Підсудній ОСОБА_1 за винного себе визнав повністю, однак давати пояснення в судзасіданні відмовився. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Постільки підсудній і інші учасники процесу суть пред"явленого обвинувачення розуміють правильно, фактичні обставини ніким не оспорюються тому суд вважає, постільки ніхто не заперечує, що дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи є недоцільними.

Дії підсуднього ОСОБА_1 за ст. 389 ч.2 КК України кваліфіковано вірно, постільки він ухилявся від відбування покарання в вигляді громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.

При обранні покарання підсудньому ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, також, що у вчиненому щиро розкаявся, за винного себе визнав, том суд вважає, з урахуванням особи підсуднього, що йому слід обрати покарання арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 389 ч.2 КК України та призначити покарання 3 місяці арешту. Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою та звяти під варту із зали суду, рахуючи строк відбуття покарання з 27.06.2007р.

На вирок може бути подано апеляціюпротягом 15 діб з дня проголошення через Коломийський міськрайсуд до Івано-Франківського апеляційного суду а засудженим ОСОБА_1 протягом цього ж терміну з дня вручення йому копії вироку.