06.06.2011 Справа №: 3-1632/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

        06 червня 2011 року                                                                      місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «VIV»проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за  ст.51-2 КУпАП, -

                                                в с т а н о в и в :

       Згідно протоколу про адміністративне правопорушення УК №001653 від 03.03.2011р. 03.03.2011.р. в приміщенні ПП «VIV»кафе бару «Гарбуз», що в м.Львові на вул.І.Франка, 15 здійснювалось незаконне публічне виконання, публічна демонстрація музичних творів, відеограм без укладення ліцензійних угод з право володарями та без виплати належної їм винагороди, що є порушенням Закону України «Про авторське право та суміжні права», чим директор ПП «VIV»вчинив правопорушення, передбачене ст.51-2 КУпАП.

        ОСОБА_1 та його представник під час розгляду справи заперечили факт вчинення правопорушення та пояснили, що 03.03.2011р. він перебував у черговій відпустці, а обов’язки директора виконувала головний бухгалтер підприємства ОСОБА_2, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.51-2 КУпАП, оскільки такий в день складення протоколу про адміністративне перебував у черговій відпустці, що стверджується наказом №4 від 14.02.2011р., а обов’язки директора виконувала головний бухгалтер підприємства ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а також беручи до уваги те, що на час розгляду адміністративної справи пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити.

                     Керуючись ст.ст. 247 ч.1. п.1, 38, 283, 284 КУпАП, -

                                             п о с т а н о в и в :

        Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51-2 КУпАП,  щодо нього  – закрити.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

        Суддя:                                                                           Стрельбицький В.В.