справа № 2-3000/2007
РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді Кухтея Р.В.
при секретарі Войтович Т.В.
з участю представника позивача Місюри І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк »ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивує тим, що 28 серпня 2006 року між філією «Волинського головного регіонального управління» Закрите акціонерне товариство Комерційний банк »ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 (далі кредитний договір) про надання кредиту на суму 2403 грн. 50 коп.3 терміном погашення до 21 серпня 2007року зі сплатою відсотків 2 % у місяць. Банк умови договору виконав в повному обсязі. Станом на 05 березня 2007 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 2745 грн. 79 коп., яку просить стягнути з відповідачів та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача по наявних матеріалах. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, я також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що 21 серпня 2006 року між філією «Волинського головного
регіонального управління» Закрите акціонерне товариство Комерційний банк
»ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №
НОМЕР_1 про надання кредиту на суму 2403 грн. 50 коп.3 терміном погашення до 21 серпня 2007 зі сплатою відсотків 2 % у місяць(а.с. 6-7).
З розрахунку суми боргу вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 05 березня 2007 року по кредитному договору № НОМЕР_1 від 21 серпня 2006 року становить 2745 грн. 79 коп., з них : 2403 грн.50 коп. - сума основного боргу, 282 грн. 81 коп. - несплачені відсотки, 59 грн. 48 коп. - нарахована пеня (а.с. З ).
Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідача слід стягнути в користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2745 грн. 79 коп., судовий збір в розмірі 51 грн. та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. З, 10, 57, 60, 208, 209, 215, 224-226 ЦІЖ України, на підставі ст. ст. 526, 530, 533, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк »ПриватБанк» кредитну заборгованість в розмірі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п'ять) грн. 79 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк »ПриватБанк» - 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня його отримання копії.