справа №  4-312/11

                                                    ПОСТАНОВА

                                                     Іменем України

   07.06.2011                                                             м. Дніпродзержинськ

 Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., при секретарі Цинськой О.В.,

за участю:

-          заявника ОСОБА_2;

-          представника заявника ОСОБА_3,

-          помічника прокурора Дніпровського району м.Дніпродзержинська Мазур Ю.В.,

-          слідчого Сліпченко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега 2000» ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 02 грудня 2010 року старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м.Дніпродзержинська молодшого радника юстиції Сліпченко В.В., -

в с т а н о в и в:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега 2000» звернувся до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська ОСОБА_2 із скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 02 грудня 2010 року старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м.Дніпродзержинська молодшого радника юстиції Сліпченко В.В.

У своїй скарзі заявник прохав суд скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 02 грудня 2010 року відносно керуючого санацією ВАТ «Дніпродзержинський домобудівний комбінат» ОСОБА_6, винести окрему ухвалу щодо системного невиконання прокуратурою Дніпровського району м.Дніпродзержинська вимог кримінально – процесуального закону.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала вимоги зазначені у скарзі, прохала скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 02 грудня 2010 року відносно керуючого санацією ВАТ «Дніпродзержинський домобудівний комбінат» ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, у зв’язку з відсутністю в її діях складу вказаного злочину.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав вимоги зазначені у скарзі, прохав скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 02 грудня 2010 року відносно керуючого санацією ВАТ «Дніпродзержинський домобудівний комбінат» ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, у зв’язку з відсутністю в її діях складу вказаного злочину.

В судовому засіданні посилався на обставини викладені в скарзі, а саме те, що мотивувальна частина постанови від 02.12.2010 року, окрім пояснень керуючого санацією ОСОБА_6 щодо її дзвінків заявнику, не містить висновків та правового обґрунтування, за яким слідчим Сліпченко В.В. прийнято відповідне рішення. Слідчим не допитано жодного свідка, не витребувано в господарському суді та в департаменті з питань банкрутства жодного доказу.

Помічник прокурора Дніпровського району м.Дніпродзержинська Мазур Ю.В. вважає, що скарга задоволенню не підлягає, а постанова про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно керуючого санацією ВАТ «Дніпродзержинський домобудівний комбінат» ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, у зв’язку з відсутністю її діях складу злочину, є законною та обґрунтованою, винесена з дотриманням положень Кримінально-процесуального Кодексу України.

Слідчий Сліпченко В.В. в судовому засіданні зазначив, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно керуючого санацією ВАТ «Дніпродзержинський домобудівний комбінат» ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, у зв’язку з відсутністю її діях складу злочину, є законною та обґрунтованою, винесена з дотриманням положень Кримінально-процесуального Кодексу України.

Вислухавши заявника, представника заявника, слідчого, помічника прокурора, вивчивши матеріали справи по скарзі, матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи № 57-пр-09 по зверненню ТОВ «ВТФ «Діктум-Фактум», суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Як, встановлено в судовому засіданні, директор ТОВ «Діктум-Фактум» ОСОБА_1 звернувся до прокуратури Дніпропетровської області із повідомленням про злочин керуючим санацією ВАТ «Дніпродзержиснкьий домобудівний комбінат» ОСОБА_6 (а.с.2-3).

Постановою Старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м.Дніпродзержинська молодшого радника юстиції Сліпченко В.В. 04 вересня 2009 року відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно керуючого санацією ВАТ «Дніпродзержинський домобудівний комбінат» (ВАТ «ДзДБК») ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, у зв’язку з відсутністю в її діянні складу вказаного злочину (а.с.48-50).

Постановою Старшого прокурора відділу прокуратури області радником юстиції Васеніним В.В. 08 листопада 2010 року постанова від 04 вересня 2009 року скасована та матеріали для організації проведення додаткової дослідчої перевірки направлено прокурору Дніпровського району м.Дніпродзержинська, у зв’язку з тим, що постанова від 04 вересня 2009 року винесена передчасно, без проведення дослідчої перевірки в повному обсязі та з’ясування усіх обставин. Зазначив, що необхідно опитати директора ТОВ «Діктум-Фактум» ОСОБА_1, опитати посадових осіб ТОВ «Імперія», ТОВ «Омега 2000», ТОВ «Поляріс», належним чином завірити документи, які знаходяться в матеріалах перевірки (а.с.57).

21 листопада 2010 року Старшим слідчим прокуратури Дніпровського району м.Дніпродзержинська молодшим радником юстиції Сліпченко В.В. винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно керуючого санацією ВАТ «Дніпродзержинський домобудівний комбінат» (ВАТ «ДзДБК») ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, у зв’язку з відсутністю в її діях складу вказаного злочину (а.с.60-63).

Постановою прокурора Дніпровського району м.Дніпродзержинська Пономарчук В.М. від 22 листопада 2010 року постанова від 21 листопада 2010 року скасована та матеріали № 57-пр-09 за зверненням директора ТОВ «ВТФ «Діктум-Фактум» ОСОБА_1 направлено старшому слідчому прокуратури Дніпровського району м.Дніпродзержинська молодшому раднику юстиції Сліпченко В.В. для організації проведення додаткової перевірки.

Згідно зазначеної постанови прокурором Дніпровського району м.Дніпродзержинська Пономарчук В.М. встановлено,  що старшим слідчим Дніпровського району м.Дніпродзержинська молодшим радником юстиції Сліченко В.В. передчасно, без виконання всіх вказівок постанови прокуратури області, а саме не опитавши посадових осіб ТОВ «Імперія», ТОВ «Омега-2000», ТОВ «Поляріс», винесено  постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_6 (а.с.65).

Так, після неодноразового проведення додаткової перевірки, 02 грудня 2010 року Старшим слідчим прокуратури Дніпровського району м.Дніпродзержинська молодшим радником юстиції Сліпченко В.В. знов була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно керуючого санацією ВАТ «Дніпродзержинський домобудівний комбінат» (ВАТ «ДзДБК») ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, у зв’язку з відсутністю в її діях складу вказаного злочину (а.с.68-69).

Вивчивши документи, що містяться в матеріалах про відмову в  порушенні кримінальної справи № 57-пр-09 по зверненню директора ТОВ «Діктум-Фактум» ОСОБА_1, суд вважає, що постанова старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м.Дніпродзержинська молодшого радника юстиції Сліпченко В.В.  від 02 грудня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи знов винесена без з’ясування всіх суттєвих обставин, у зв’язку з чим постанова підлягає скасуванню з таких обставин.

Старшим слідчим прокуратури Дніпровського району м.Дніпродзержинська молодшим радником юстиції Сліпченко В.В. при проведенні додаткової перевірки та винесенні вищезазначеної постанови про відмову в порушенні кримінальної справи не опитані директор ТОВ «Діктум-Фактум» ОСОБА_1, посадові особи ТОВ «Імперія», ТОВ «Омега 2000», ТОВ «Поляріс», належним чином не завірені документи, які знаходяться в матеріалах перевірки.

Таким чином, дослідча перевірка старшим слідчим прокуратури Дніпровського району м.Дніпродзержинська молодшим радником юстиції Сліпченко В.В., вже після неодноразового скасування постанов про відмову в порушенні кримінальної справи, проведена не в повному обсязі та без з’ясування усіх обставин, які мають значення для законного та об’єктивного прийняття рішення стосовно дій керуючого санацією ВАТ «Дніпродзержинський домобудівний комбінат» (ВАТ «ДзДБК») ОСОБА_6.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 97, 99, 236-1, 236-2 КПК України, –

п о с т а н о в и в:

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега - 2000» ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 02 грудня 2010 року старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м.Дніпродзержинська молодшого радника юстиції Сліпченко В.В., задовольнити.

Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно керуючого санацією ВАТ «Дніпродзержинський домобудівний комбінат» (ВАТ «ДзДБК») ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, у зв’язку відсутністю в її діях складу злочину, винесену старшим слідчим прокуратури Дніпровського району м.Дніпродзержинська молодшим радником юстиції Сліпченко В.В. скасувати та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки до прокуратури Дніпровського району м.Дніпродзержинська.

На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя                                                                                          Похваліта  .С  .М