Судове рішення #16073722

Дело №  1-36/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы


21.04.2011Гуляйпольский районный суд Запорожской области


В составе: председательствующего –судьи   Чемолосовой С.П.

При секретаре                                                     Имановой В.В

С участием прокурора                                        Семиголовского Д.С.

Адвокатов                                                            ОСОБА_1, ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело  по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее судимого: 1) 29.06.2010 года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания  с испытательным сроком 1 год;

2) 30.11.2010 года Гуляйпольским районным  судом Запорожской области по ст.ст. 185 ч.2, 71 ч. 1  УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

                  по ст.ст. 186 ч.2,187 ч.3, 152 ч.1 УК Украины,-

                                                          У С Т А Н О В И Л:

                  21.11.2010 года, около 10.00 часов, в с. Варваровка, Гуляйпольского района, Запорожской области,  несовершеннолетний ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,  находясь в помещении спальной комнаты жилого АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_4, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, из носка, одетого на левую ногу,  лежащей на кровати ОСОБА_5, открыто похитил наличные деньги в количестве 90 грн., принадлежащие ОСОБА_5, чем причинил последней  материальный ущерб. С похищенным скрылся.

                   Кроме того, 21.11.2010 года, около 20.00 часов, находясь в с. Варваровка Гуляйпольского района Запорожской области, несовершеннолетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный сговор о совершении разбойного нападения с малолетним ОСОБА_6  ІНФОРМАЦІЯ_5, который не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на нападение, с целью завладения чужим имуществом, путем выбивания входной двери, проникли в помещение жилого дома АДРЕСА_4 принадлежащего ОСОБА_5, где совершили разбойное нападение на находящуюся в доме ОСОБА_5, при этом ОСОБА_6 подсвечивал дорогу ОСОБА_3 фонариком, искал деньги в залой комнате ОСОБА_5 по указанию ОСОБА_3 а ОСОБА_3  применил к ней физическое насилие, опасное для ее жизни и здоровья, которое выразилось в удушении руками ОСОБА_5, а также нанесении ей ударов кулаками в область головы и туловища, причинив последней кровоподтеки на голове и шее, которые, согласно заключения эксперта № 517 от 22.12.2010 года,  квалифицируются как легкие телесные повреждения, открыто завладели принадлежащими ей наличными деньгами в количестве 100 грн., чем причинили ОСОБА_5 материальный ущерб. С похищенным скрылись.     

                 Кроме того, 21.11.2010 года, около 20.15 часов, в с. Варваровка Гуляйпольского района Запорожской области, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении спальной комнаты жилого дома АДРЕСА_4 принадлежащего ОСОБА_5, имея умысел на изнасилование ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, вопреки ее желанию, с применением насилия, выразившегося в нанесении ударов кулаками рук по лицу и голове потерпевшей, подавил волю ОСОБА_5 к сопротивлению и насильно совершил с ней половое сношение естественным способом, тем самым совершил изнасилование, при этом причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове и шее, которые согласно заключения эксперта № 517 от 22.12.2010 года квалифицируются как легкие телесные повреждения.

         В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступлений признал полностью, суду пояснил, что 21.11.2010 года, около 09.00 часов утра,  он от своей бабушки,  пришел домой помочь матери напилить дров. В это время  дома была его мать, ее сожитель, ОСОБА_7, а также знакомая его матери, ОСОБА_5, которая проживает в АДРЕСА_5 Также дома находились его малолетние  брат ОСОБА_8 и сестра ОСОБА_2. Мать, ее сожитель и ОСОБА_5 употребляли пиво. Он  сказал матери, что пилить дрова бензопилой ему поможет его приятель ОСОБА_8. Дрова они попилили за 30 мин. и ОСОБА_8 ушел домой. Он  с матерью зашел в дом. В доме находились ОСОБА_5, отчим и его брат и сестра.  Мать пошла и легла на кровать в спальне. Он решил вернуться к бабушке, но  потом передумал и вернулся домой. Он зашел во двор, подошел к входным дверям, и попытался их открыть, но дверь оказалась закрытой. Он постучал в дверь, и дверь ему открыл его  брат, ОСОБА_8. Он, зайдя в дом,  увидел, что мать спит. В соседней комнате он увидел, что ОСОБА_5 также спит. Ранее, когда ОСОБА_5 распивала пиво  с его  матерью и отчимом, он  увидел, что у нее в носке, на левой ноге, лежат деньги, но  их  количество он не знал. В этот момент он решил похитить деньги у потерпевшей. Он подошел к кровати, на которой она спала, и попытался вытянуть у нее из носка деньги, но потерпевшая  в этот момент  проснулась, и сказала ему, что зачем он  это  делает. Он в этот момент спрятался под кровать и стал ждать, пока ОСОБА_5 снова уснет. Через несколько минут, потерпевшая опять уснула, и он  медленно подполз к ее ногам и незаметно для  потерпевшей вытащил из  ее носка деньги. Потерпевшая в этот момент ничего не сказала, и он подумал, что она не увидела, как он у нее похитил деньги. В тот момент, когда он похищал деньги у ОСОБА_5, в этой же комнате находился его малолетний брат ОСОБА_8, который видел, как он похищал деньги. После этого он быстро выбежал из дома на улицу. Потом пошел к своему дяде, ОСОБА_9 взял с разрешения последнего, велосипед и поехал в магазин с. Варваровка, чтобы купить спиртные напитки.

          Возле магазина встретил его знакомую девушку, ОСОБА_1, которая по его просьбе купила ему три пачки сигарет и  6 л. пива. Со спиртным и сигаретами, он  поехал к дяде, где вместе  с дядей и его женой ОСОБА_10 стали распивать спиртное. Когда они  выпили все купленное им  пиво, было около 16.30 час.  вечера и он   предложил им пойти к нему  домой в гости. С его  предложением согласилась тетя ОСОБА_10 и их сын ОСОБА_6.  Когда они пришли к нему домой, то входная дверь  снова была заперта. Он  снова  начал стучать в дверь, но  дверь  никто не открывал. Он ударом ноги открыл дверь. Они  втроем зашли в дом. ОСОБА_11 начала  разговаривать с его матерью. А он в это время решил пойти к потерпевшей  домой, чтобы украсть  у нее деньги. Когда он  стал собираться,  то ОСОБА_6 попросил его, чтобы он взял его с собой, при этом последний не знал, куда он решил идти. Когда они вышли на улицу, то он сел на велосипед, который принадлежал ОСОБА_6  При этом ОСОБА_6 сел спереди на раму велосипеда, и они  с ним  поехали на велосипеде, вдоль по ул. Патриотической. Когда они подошли к дому № 34, который принадлежит потерпевшей, то он сказал ОСОБА_6, что они  пришли. Они  зашли во двор.  В доме потерпевшей свет не горел. Он  вместе с  ОСОБА_6 подошли к входной двери, которая была заперта. Потом они стали стучать в окна, но дверь никто не открыл. После этого он  подошел к входной двери и  ногой  нанес  по ней 2 удара, в результате чего входная дверь в дом открылась. ОСОБА_6 достал из курточки зажигалку, в которую был вмонтирован фонарик, и стал подсвечивать ему дорогу. В  спальне данного дома он увидел, лежащую, на кровати ОСОБА_5 Она в тот  момент не спала, лежала на спине. Он  подбежал к ней и стал угрожающим голосом требовать у нее деньги, на что потерпевшая  ответила, что  денег у нее нет. Он  разозлился и  запрыгнув  сверху на потерпевшую  нанес ей три удара кулаками в область головы и лица последней. Потом снова стал требовать у ОСОБА_12 деньги, но она снова ответила, что  у нее денег нет. После этого  он ей  сказал, что если она не отдаст деньги, то он ее изнасилует. Потерпевшая  снова повторила, что денег она  не имеет.  Это его разозлило еще больше, и  он поднял рукой ее ночную рубашку, которая была на ней одета, потом приспустил до колен ее трусы, которые  также были на ней одеты. Суду пояснил, что в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения и кроме того был агрессивен. Затем он  приспустил с себя штаны и трусы в  которые был одет и начал совершать  половой акт с потерпевшей, который  продолжался около 2-3 минут, семяизвержения у него не  было. Когда ему “надоело”  насиловать потерпевшую, то он  поднялся с кровати, и оделся. Половой акт был один и  естественным способом. Суду пояснил, что он не помнит, чтобы потерпевшая  сопротивлялась или кричала. Потом он снова подошел к ОСОБА_5  и схватив ее за волосы, стянул  с кровати и потащил на улицу. В этот момент ОСОБА_5 попросила его, чтобы он ее не трогал,  и что она пойдет к соседям и  одолжит  деньги. После этого он ее отпустил. ОСОБА_6 в то время, когда он насиловал  потерпевшую в данной комнате не присутствовал. А  когда он  вытащил ОСОБА_5 на улицу, то он также вышел из дома и стал снова подсвечивать фонариком. ОСОБА_5 побежала к соседке, которая проживает напротив нее, и когда та открыла дверь, потерпевшая стала говорить, что на нее напали и избили. Они, испугавшись, сели с  ОСОБА_6  на велосипед и уехали  домой к ОСОБА_6, где он переночевал. Суду также пояснил,  что денег у потерпевшей в этот вечер он не похищал, а только избил ее и изнасиловал. На следующий день, около 06.00 час. утра  он пришел домой к своей  бабушке, переоделся, и пошел  в школу. В школе его задержали работники милиции. В содеянном  раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

          Кроме собственного признания вины подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей  ОСОБА_5, которая суду пояснила, что она является пенсионеркой, проживает одна. 20.11.2010 года она получила пенсию в размере 742 грн., часть этих денег она раздала за ранее взятые в долг  деньги. У нее осталось 190 грн.,4 купюры по 20 грн., 1 купюра - 10 грн., и одна купюра номиналом 100 грн. Эти  деньги  она  спрятала у себя в одежде., а именно -  90 грн., различными купюрами она  спрятала в левом носке, одетом на ногу, а 100 грн., одной купюрой она спрятала в карман своего пальто, которое носит постоянно. 21.11.2010 года, в дневное время, около 10.00 час. утра она пошла в гости к своей знакомой, ОСОБА_4, где  вместе с ОСОБА_4 и ее сожителем употребляли спиртное –водку и пиво. В это время домой к ОСОБА_4 пришел ее сын, ОСОБА_3, подсудимый по делу, который находился в состоянии  алкогольного опьянения. Она в это время находилась в соседней комнате. Затем ОСОБА_4  вместе с дочкой легла спать, а  ОСОБА_3 ушел из  дома. Сын ОСОБА_4  - ОСОБА_8, закрыл входную дверь и стал играть в доме. ОСОБА_13 смотрел телевизор. Она от спиртного опьянела и уснула на кровати в соседней комнате. Проснулась  через некоторое время, от  того, что почувствовала, что кто –то дотрагивается к ее левой ноге и вытягивает деньги, которые у нее  были спрятаны в носке. Она открыла глаза и  увидела подсудимого, который согнулся над ее ногами. Она сказала ему: «Что ты делаешь?», он схватил ее своей левой рукой за верхнюю часть груди и придавил  к кровати, для того чтобы она не могла встать. Затем куда - то пропал. Деньги еще находились у нее в носке, на ноге. Она  снова уснула, когда  проснулась, то сразу же схватилась за носок, в котором были деньги, но денег там не  оказалось и она  поняла, что деньги похитил подсудимый. Она пошла к ОСОБА_4 и сказала ей, что ее сын  ОСОБА_14 похитил у нее деньги. Вечером  она вернулась к себе домой, приготовила пищу, поужинала и собралась ложиться спать. Она  переоделась в ночную рубашку, также на ней были одеты трусы,  на голове был одет платок,  а на  ногах были одеты носки. Верхнюю одежду  она   сняла и сложила, а пальто, в кармане которого  находились деньги в сумме 100 грн., она  повесила на вешалку в той же комнате, где  и спала. Спать  легла   около 20.00 часов. Немного полежав, она услышала, как кто - то стучится в окна дома. Она не поднимаясь с кровати громко крикнула,- «Кто там?». На ее вопрос прозвучал ответ, чтобы она открыла дверь, голос был подростковый, мужской, и  она, испугавшись  продолжала лежать  молча,  надеялась, что парень постучав уйдет. Но через несколько минут, она услышала сильный стук во входную дверь дома. А потом услышала, что  входную дверь в дом выбили. Сразу после этого в комнату, где она находилась, вошли двое молодых парней, возрастом около 12-16 лет, один из них был ростом выше другого, оба они были худощавого телосложения. В одном из парней она узнала ОСОБА_3, подсудимого по делу. На нем была одета курточка черного цвета,  светлые джинсовые штаны, свитер,  на голове была одета шапка, вязанная, черного цвета.  Второй парень,  который был меньше ростом светил фонариком на нее и освещал территорию в спальной комнате дома. Подсудимый зашел в комнату, подбежал к ней, запрыгнул на ее кровать и нанес ей  кулаками  три удара в область головы и несколько ударов в область лица, после чего он схватил ее   руками за шею и стал ее душить. При этом он угрожающим голосом приказывал ей, чтобы она отдала ему деньги. Она сильно испугалась и стала кричать, что  денег у нее нет. Подсудимый продолжая ее душить, а затем  одной рукой снял с  головы платок, и стал засовывать его ей в рот и закрывать рот своей рукой. Потом  он ей в приказном тоне сказал, что если она  не отдаст ему деньги, то он ее изнасилует. В этот момент рот у нее был закрыт, и она  не могла ничего подсудимому ответить. Он стал резко поднимать ее ночную рубашку,  стягивать с нее трусы,  при этом  продолжая ей закрывать  рот своей рукой. Потом подсудимый начал приспускать штаны и трусы, которые были одеты на нем. Она стала сопротивляться, но он в ответ стал наносить ей удары кулаками  по голове. Затем совершил с ней половой акт естественным способом, который длился около 2-3 мин.Семяизвержения у подсудимого не было. После совершения изнасилования она  вырвалась   и подбежав к вешалке, стала одевать на себя свое пальто. В это время  подсудимый встал с кровати, заправился и подбежв к  ней  стал осматривать карманы одетого на  ней пальто. Как пояснила суду потерпевшая, наверное, в этот момент подсудимый  и вытащил из ее кармана наличные деньги в сумме 100 грн. После этого он снова стал наносить ей удары кулаками  по голове и по различным частям тела. Она вырвалась от него и побежала к соседке, которая живет напротив, и стала звать на помощь. Через несколько минут из дома вышла  соседка и ее муж. Она рассказала  им, что на нее напали, избили и забрали деньги, а также она  попросилась у них переночевать. В этот момент к ней  сзади подбежал подсудимый и схватив ее за волосы, повалил на землю.  Соседка стала кричать на него и сказала, что вызовет милицию. ОСОБА_3, испугавшись, бросил ее  и убежал. После этого она пошла к  ОСОБА_10  и рассказала ему о случившемся, после чего у последнего и переночевала. Утром 22.11.2010 года, около 06.00 часов она пришла к себе домой, и когда  зашла во внутрь дома, то увидела, что все вещи в доме были разбросаны и перевернуты. Считает, что подсудимый искал деньги, когда ее не было дома. Суду также пояснила, что во время того, как подсудимый ее избивал и насиловал, то второй подросток, который подсвечивал фонариком, находился в прихожей комнате дома, искал деньги в зале, в спальную комнату он не заходил,  ударов ей не наносил.  Просит суд наказать подсудимого строго; показаниями свидетеля ОСОБА_6, который суду пояснил, что 21.11.2010 года, около 17.40 часов к ним  домой пришел племянник его отчима, ОСОБА_3, который принес с собой  5 л  пива и три пачки сигарет «Прилуки». Данное спиртное подсудимый распивал  с его матерью, ОСОБА_15 и отчимом ОСОБА_16 После того как они выпили все спиртное, ОСОБА_3 подошел к нему и стал рассказывать, что у него дома спала знакомая его матери –ОСОБА_5, и что он из ее носка, вытащил наличные деньги в сумме 72 грн., на которые он купил данные спиртные напитки и сигареты. Потом  подсудимый предложил его  матери и ему пойти к ним домой в гости. С предложением последнего  они  согласились и около 18.00 час.  втроем пошли домой к ОСОБА_3 Когда они пришли к нему домой, то входная дверь в дом была заперта, но ОСОБА_3 ударом ноги открыл дверь.  В доме находилась мать ОСОБА_14 и его мать начала с ней разговаривать. В этот момент он с ОСОБА_3 находился в коридоре дома. Там подсудимый  предложил ему  пойти вместе с ним к ОСОБА_5, которая недавно получила пенсию, и украсть у нее деньги, а потом купить пиво. С предложением подсудимого он согласился, и они  вместе с ним поехали на его дорожном велосипеде к дому потерпевшей. Подъехав к дому, ОСОБА_5 велосипед ОСОБА_3 оставил возле ее двора.  Зашли во двор. В доме ОСОБА_5 свет не горел, и они  с ОСОБА_3 стали стучать в окна данного дома. Однако двери им  никто не открывал. Затем ОСОБА_3 ногой два раза ударил по  входной двери в дом, и от данных ударов дверь открылась. Они вдвоем  зашли во внутрь дома. Первым в дом зашел ОСОБА_3, а он пошел вслед за ним. ОСОБА_17 стал подсвечивать фонариком, который был встроен в зажигалку, которую он взял у своей матери. Когда они с ОСОБА_17 зашли в прихожую комнату дома, то увидели, что слева на кровати сидела ОСОБА_5 Подсудимый  сразу же накинулся на ОСОБА_5 И двумя руками схватил ее за шею и начал ее душить. При этом  он   спрашивал у нее, где она спрятала деньги, но ОСОБА_5 ему отвечала, что у нее дома денег нет. После этого ОСОБА_3 стал бить ОСОБА_5  руками по различным частям тела, в том числе и по лицу, а также стал угрожать ей, что изнасилует ее. Он все это время находился в данной комнате и видел все действия подсудимого, но последнему, не препятствовал. После этого ОСОБА_3 отдал ему  фонарик и он стал ему подсвечивать. Затем подсудимый скинул ОСОБА_5 на пол с кровати, и стал снимать с нее трусы и поднимать вверх ее ночную рубашку. После этого он отвернулся, а подсудимый сказал ему, что –бы он пошел в другую комнату дома и посмотрел нет ли там денег. Он пошел в  залу и стал искать деньги под телевизором, но денег  не нашел, и  вернулся в ту комнату, где находился ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_5 Когда он зашел в комнату, то увидел, что подсудимый находился на полу, возле кровати, лежа  сверху на потерпевшей  и насиловал ее.  Потом  он резко поднялся и стал одевать трусы и джинсы. Потерпевшая стала просить ОСОБА_3, чтобы он ее больше не бил, а также сказала ему, что деньги лежат у ее соседки. После этого подсудимый схватил ОСОБА_5 за ее ночную рубашку и потащил ее на улицу, а ему  сказал, чтобы он  вынес ей какую нибудь то одежду. Он вынес плащ, который висел на вешалке. Она одела принесенный им плащ, и  подсудимый схватив ОСОБА_5 за волосы потянул ее к соседке, которая проживала напротив ее дома. Он также пошел вслед за ними. Возле ворот двора соседки, ОСОБА_5 стала ее звать. Когда в  доме соседки  включился свет на улицу, ОСОБА_3 отошел от ворот домовладения и стал возле него, в темное место. Затем к воротам дома вышла соседка с мужем и ОСОБА_5 стала просить у них, чтобы они одолжили ей денег. Но соседка ответила, что денег у них нет, а потерпевшая стала ей рассказывать, что ее хотят убить и что ее душили. После этого подсудимый снял с его головы шапку, черного цвета, надел  ее себе на голову, и подойдя  к потерпевшей схватил ее за волосы и стал тянуть, но ОСОБА_5 схватилась за калитку и крепко за нее держалась. После этого, ОСОБА_3 снова стал наносить ей удары кулаками  по лицу и различным частям тела. В этот момент соседка потерпевшей  стала кричать  и угрожать, что она вызовет милицию и стала заходить в дом, после чего  ОСОБА_3 испугался, подошел к нему и сказал, чтобы он  выходил на дорогу, а он возьмет велосипед, и они поедут домой. После этого они на  велосипеде, которым управлял ОСОБА_3, приехали к нему домой, и ОСОБА_3 остался у них ночевать. Кроме того, свидетель суду пояснил, что   когда  они  были в доме у ОСОБА_5, в то время, когда  подсудимый  избивал ОСОБА_5 он стоял в стороне, и подсвечивал фонариком. Ударов потерпевшей он не наносил; показаниями свидетеля ОСОБА_18, которая пояснила, что она проживает вместе со своим сожителем ОСОБА_19 21.11.2010 года, около 20.30 часов, к ней домой пришла ее знакомая ОСОБА_5 Когда потерпевшая зашла в дом,  то она увидела, что на ее лице была кровь, а также гематома под левым глазом. Также она увидела, что вся ее верхняя одежда также была в крови. Они  с сожителем спросили у потерпевшей, что случилось, на что она им ответила, что она легла спать, и через некоторое время услышала, что кто - то выбил ее входную дверь. Через несколько секунд в комнату, где она в то время находилась, вбежали два парня. Один из них сразу же накинулся на нее и стал избивать и требовать деньги, а второй светил в это время фонариком. Как объяснила ей  потерпевшая, что в одном из парней, она узнала ОСОБА_3, жителя с. Варваровка. После избиений она вырвалась и прибежала к ним домой, для того чтобы переночевать, так как у себя дома она боится оставаться. После чего они с сожителем  ее успокоили и уложили спать; аналогичными показаниями ОСОБА_19, данными им на досудебном следствии (л.д. 40); показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными им на досудебном следствии (л.д.37), из которых следует, что 21.11.2010 года он на протяжении всего дня находился дома. Утром к ним  домой пришел его старший брат  ОСОБА_3, который   проживает с бабушкой. В это время у них дома находилась  потерпевшая, его родители и  его сестра.  Родители и потерпевшая пили водку и пиво. Через некоторое время, попилив  дрова, ОСОБА_3 ушел. Его мать легла спать с  сестрой ОСОБА_2 в спальне. Потерпевшая также легла спать у них в доме, в одной из комнат. Он в это время играл в доме. Входная дверь была заперта на крючок изнутри. Через некоторое время  в дом кто - то постучал. Он вышел и открыл входную дверь. На пороге стоял его брат ОСОБА_3. Он зашел в дом, и увидев, что в доме спит потерпевшая,  подошел к ней и увидел, что у нее в носке находятся наличные деньги, он медленно начал  их доставать. В это время потерпевшая проснулась,  брат ОСОБА_3 придавил ее рукой  возле шеи, чтобы она лежала, а затем сказал ей чтобы она шла  к себе домой. Потом быстро спрятался под кровать, на которой лежала  потерпевшая и стал ждать, когда последняя уснет. Когда она уснула, то брат ОСОБА_3 медленно достал у нее из носка деньги и убежал из дома. Все вышеуказанное он видел, так как тоже находился в этой комнате. Потерпевшая проснулась и сказала их матери, что ОСОБА_3 украл у нее  деньги, но мать ей не поверила. В этот же день в вечернее время к ним домой снова  пришел его брат ОСОБА_3 с тетей ОСОБА_18 и  ОСОБА_6    После чего его  брат ОСОБА_3 с  ОСОБА_6 сразу же ушли, сказав, что идут домой; показаниями свидетеля ОСОБА_20, которая пояснила, что 21.11.2010 г., около 18.00 часов,она вместе со своим мужем зашла в дом и стала смотреть телевизор. Около 20.00 час. она услышала как во дворе стали очень сильно лаять собаки. После чего она  вышла на улицу посмотреть, что там происходит. Вместе  с ней вышел и ее муж. Возле ворот она увидела свою соседку, ОСОБА_5 которая проживает напротив ее дома. Она пыталась открыть ворота. Когда  она  подошла к воротам, которые были заперты изнутри домовладения, то увидела, что потерпевшая  стояла  с растрепанными волосами, а также на ее лице была  кровь. После этого к ОСОБА_5 подбежал,  ОСОБА_3, который был одет в курточку и шапку темного цвета, и   стал избивать ОСОБА_5, а также стал ее душить, при этом он стал называть себя по имени Эдик. Она стала просить, чтобы он  отпустил  потерпевшую  и что она  вызовет  милицию. После этих слов ОСОБА_3 отпустил ОСОБА_5 и на велосипеде куда - то уехал (л.д. 38); рапортом работника милиции ОСОБА_21, из которого следует,  что в дежурную часть Гуляйпольского РВ ГУМВС  в Запорожской области поступило сообщение 22.11.2010 года в 11 час.30 мин. от ОСОБА_5, о том, что 21.11.2010 года  к ней пришли 2 неизвестных парней и избили ее (л.д. 11);  протоколом устного заявления о совершении преступления от 22.11.2010 года от потерпевшей ОСОБА_5, которая просит привлечь к уголовной ответственности 2 неизвестных парней, которые проникли к ней в дом, где избили ее и забрали деньги в сумме 190 грн.( л.д. 12); рапортом сотрудника милиции ОСОБА_22, из которого следует, что ОСОБА_3, 21.11.2010 года, около 10 час., находясь в доме АДРЕСА_6 принадлежащего ОСОБА_4, совершил открытое похищение наличных денег в сумме 90 грн., принадлежащих ОСОБА_5 (л.д.13); протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 15-16), фототаблицей к нему ( л.д. 17- 20); рапортом работника милиции ОСОБА_23 (л.д.21), из которого следует, что в ходе ОРМ выявлен факт изнасилования гр. ОСОБА_5 несовершеннолетним ОСОБА_3; заявлением ОСОБА_5 о привлечении к уголовной ответственности  ОСОБА_3, который 21.11.2010 года с применением физического насилия изнасиловал  ее, чем причинил телесные повреждения и моральный вред; протоколом воспризведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_3 (л.д. 58), где подсудимый подробно, логично и обстоятельно показывает и рассказывает как он совершал преступления (л.д.58-60), фототаблицей к нему ( л.д. 61-62); заключением эксперта № 517 от 22.10.2010 г.( л.д.64), из выводов которого следует, что у ОСОБА_5 имелись кровоподтеки на голове, на шее. Данные повреждения квалифицируются как легкие телесные повреждения, образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной повреждающей поверхностью и могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных освидетельствуемой. При судебно –иммунологическом исследовании тампонов и мазков на предметных стеклах с содержимым влагалища, ротовой полости и прямой кишки, присутствие сперматозоидов не установлено. ОСОБА_5 в область головы и шеи причинено не менее пяти ударно –травматических воздействий; выводом эксперта № 514 от 03.12.2010 г., из которого следует,  кровь гр. ОСОБА_5 относится к группе А с изогемагглютинином  анти- В изосерологической системы АВО; кровь гр. ОСОБА_3 относится к группе В с изогемагглютинином  анти-А изосерологической системы АВО. При судебно –цитологическом исследовании  трусов ОСОБА_3 (об.№ 1 -5) кровь и клетки влагалищного эпителия не обнаружены, в объектах №  2-5  обнаружены единичные головки сперматозоидов; выводом  эксперта № 515 от 01.12.2010 года ( л.д. 101), из которого следует, что кровь гр. ОСОБА_5 относится к группе А с изогемагглютинином  анти- В изосерологической системы АВО; кровь гр. ОСОБА_3  относится к группе В с изогемагглютинином анти –А изосерологической системы АВО; при судебно –цитологическом исследовании одежды (джинсы,  трикотажный джемпер, спортивная куртка) гр. ОСОБА_3В.(объекты № 1-6) клетки влагалищного эпителия не обнаружены; обнаружена кровь человека (объекты № 3,5,6) высказаться о половой принадлежности которой не представляется возможным, ввиду отсутствия в препаратах клеток крови необходимых для данного вида исследования. При установлении групповой принадлежности обнаруженной крови выявлены антигены А и В  изосерологической системы АВО, что не исключает смешение крови потерпевшей  ОСОБА_5 с кровью или выделениями  гр. ОСОБА_3 при наличии у последнего, на момент случившегося телесных повреждений с наружным кровотечением; выводом эксперта № 1056 от 01.12.2010 г. из которого следует, что кровь  потерпевшей ОСОБА_5 относится к группе А. с изогемагглютинином анти-В изосерологической системы АВО; кровь подозреваемого ОСОБА_3 относится к группе В с изогемагглютинином  анти –А изосерологической системы АВО; в пятнах на головном платке объект № 1 и плаще (объекты № 3,4,6,8,11) потерпевшей ОСОБА_5 установлено наличие крови человека и выявлен антиген А  изосерологической системы АВО с изогемагглютинином анти –В в объектах № 1,4, что не исключает  принадлежности крови лицу группы А, какой является потерпевшая ОСОБА_5 Происхождение крови от подозреваемого ОСОБА_3 исключается (л.д. 112); протоколом осмотра  дорожного велосипеда, газовой зажигалки от 22.11.2010 года; протоколом осмотра от 23.11.2010 года ночной рубашки, трусов  ОСОБА_12 (л.д.137).

            Суд, оценив собранные по делу доказательства считает, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 186 ч. 2 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил  открытое похищение чужого имущества ( грабеж ), совершенный повторно; по ст. 187 ч.3 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище;

по ст. 152 ч. 1 УК Украины, так как он своими умышленными действиями  совершил изнасилование, то есть половое сношение с применением физического насилия.

           Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, как отягчающие  наказание обстоятельства, то что, он совершил преступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, как смягчающие наказание обстоятельства, то что, он раскаивается в содеянном, преступления совершил, будучи в несовершеннолетнем возрасте, а также его личность, то есть то, что он посредственно характеризуется по месту жительства и учебы, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а также мнение потерпевшей, просившей строгого наказания подсудимому и считает, что его наказание  должно быть связано с изоляцией от общества, без применения дополнительной меры наказания —конфискации имущества, предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины, в соответствии со ст. 98 УК Украины, так как подсудимый ОСОБА_3 является несовершеннолетним.

            Приговором Гуляйпольского райсуда Запорожской области от 30 ноября 2010 года  ОСОБА_3 осужден  по ст. 185 ч. 2, 71 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, преступление по данному приговору совершил 21.11.2010 года, то окончательное наказание ОСОБА_3 необходимо назначить в соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности преступлений  путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

            По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 к подсудимому о взыскании 190 грн. материального ущерба и 1000 грн. в счет возмещения морального вреда, который подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению, так как  потерпевшая  перенесла физическую боль, моральные страдания, вынуждена была за защитой своих прав обращаться в правоохранительные органы, в связи с чем был нарушен привычный образ ее жизни. В случае отсутствия доходов у несовершеннолетнего ОСОБА_3, сумма материального ущерба и морального вреда подлежит взысканию с его матери,  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающей по адресу: АДРЕСА_7

            По делу имеются  расходы за проведение  судебно –медицинской экспертизы в сумме 7847 грн. 44 коп., которые подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с подсудимого. В  случае отсутствия доходов у несовершеннолетнего ОСОБА_3, вышеуказанная  сумма расходов   подлежит взысканию с его матери,  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающей по адресу: АДРЕСА_7

            По  делу имеются расходы в сумме 309 грн. 60 коп. за проведение  судебно –дактилоскопической экспертизы, которые подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с подсудимого. В  случае отсутствия доходов у несовершеннолетнего ОСОБА_3, вышеуказанная  сумма расходов   подлежит взысканию с его матери,  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающей по адресу: АДРЕСА_7

            Вещественные доказательства по делу –дорожный велосипед красного цвета »,  газовую зажигалку  фиолетового цвета, переданную под сохранную расписку ОСОБА_6 передать по принадлежности последнему.

            Вещественные доказательства, хранимые в камере вещественных доказательств Гуляйпольского РОВД -  плащ  зеленого цвета, платок синего цвета,  срезы с ногтевых пластин с обеих рук ОСОБА_3, трусы мужские, джинсы, трикотажный джемпер,спортивную курточку  красного цвета, трусы женские, ночную комбинацию белого цвета, экспериментальные образцы крови, образец ЛКП с входной двери, микроволокна, фрагменты следов рук - необходимо уничтожить.

                        Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

                                                            П РИ Г О В О Р И Л :

            Признать виновным  ОСОБА_3  в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч.3, 152 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 186 ч. 2 УК Украины –в виде 4 лет лишения свободы;

по ст. 187 ч.3, 98 УК Украины –в виде  7 лет лишения свободы без конфискации имущества;

по ст. 152 ч. 1 УК Украины –в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

            В соответствии со ст. 70 УК Украины наказание  ОСОБА_3 по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 7 лет лишения свободы.

            В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины  окончательное наказание ОСОБА_3 по совокупности преступлений необходимо определить путем поглощения менее строгого наказания, определенного по приговору Гуляйпольского райсуда Запорожской области от 30 ноября 2010 года  по ст. ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 УК Украины в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, более строгим наказанием, определенным по данному приговору и окончательно ОСОБА_3 определить наказание в виде 7 лет лишения свободы.

            Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 190 грн. в счет возмещения причиненного материального ущерба и 1000 грн. в счет причиненного морального вреда, а всего 1190 грн. В случае отсутствия доходов у несовершеннолетнего ОСОБА_3, вышеуказанная сумма –1190 грн. подлежит взысканию с его матери, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающей по адресу: АДРЕСА_7

            Взыскать  с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, банк ГУДКУ в Запорожской области г. Запорожья; расчетный счет - 31253272210373; МФО -813015,ОКПО – 25573056, код экспертизы 10701- 309 грн. 60 коп., расходы за проведение судебно–дактилоскопической экспертизы. В случае отсутствия доходов у несовершеннолетнего ОСОБА_3, вышеуказанная сумма –309,60 грн.  подлежит взысканию с его матери, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающей по адресу: АДРЕСА_7 

            Взыскать с ОСОБА_3 в пользу  Запорожского  областного бюро судебно–медицинской экспертизы 7847 грн. 44 коп. р/с 35421002001126 в УГК Запорожской области МФО 813015, ОКПО 02005177, юридический адрес: 69068 г. Запорожье, ул. Чаривная, 30  расходы за проведение судебно –медицинских экспертиз согласно справки счета № 529 от 22.12.2010 г., № 514 от 16.12.2010г., № 515 от 17.12.2010г.; № 1056 от 22.12.2010 г.; справки–счета № 1055 от 17.12.2010 г. В  случае отсутствия доходов у несовершеннолетнего ОСОБА_3, вышеуказанная  сумма 7847 грн. 44 коп. подлежит взысканию с его матери, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающей по адресу: АДРЕСА_7

          Вещественные доказательства по делу –дорожный велосипед красного цвета »,  газовую зажигалку фиолетового цвета, переданные под сохранную расписку ОСОБА_6 -  передать по принадлежности последнему.

            Вещественные доказательства, хранимые в камере вещественных доказательств Гуляйпольского РОВД -  плащ  зеленого цвета, платок синего цвета,  срезы с ногтевых пластин с обоих рук ОСОБА_3, трусы мужские, джинсы, трикотажный джемпер, спортивную курточку  красного цвета, трусы женские, ночну комбинацию белого цвета, экспериментальные образцы крови, образец ЛКП с входной двери, микроволокна, фрагменты следов рук - уничтожить.

            Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 оставить  прежней –содержание под стражей.

            Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 22 ноября 2010 года.

            На приговор может быть подана  апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток : подсудимым –с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса –с момента провозглашения.


          Судья:

  • Номер: 1-в-326/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2016
  • Дата етапу: 16.06.2016
  • Номер: 11-п/785/650/16
  • Опис: Войтенко С.В.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2016
  • Дата етапу: 16.12.2016
  • Номер: 1-в-292/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2017
  • Дата етапу: 28.02.2019
  • Номер: 1-1/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2010
  • Дата етапу: 03.04.2023
  • Номер: 1-1/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2010
  • Дата етапу: 12.07.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2009
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер: 1/1509/20/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2010
  • Дата етапу: 14.06.2012
  • Номер: 1/148/15/14
  • Опис: ст.186 ч.2 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Про обвинувачення Манзича М.М. за ст.ст. 185 ч. 3, 307 ч. 2 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер: 1/1527/25103/11
  • Опис: 121
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2007
  • Дата етапу: 23.12.2011
  • Номер:
  • Опис: 263
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: 164 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер: 1/350/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 1-77/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2010
  • Дата етапу: 09.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація