ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-а-842/1908/11
"13" квітня 2011 р. Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді Боднарук Б.В.
при секретарі Сташків О.С.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Козівського району про скасування постанови серії ВО1 № 058185 в справі про адміністративне правопорушення 22.03.2011 року,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 22 березня 2011 року інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ Козівського району Вох Т.М. було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і одночасно з цим ним було винесено постанову, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 грн.
Вважає постанову незаконною, такою що не відповідає нормам КУпАП, винесеною з грубим порушенням адміністративно-процесуального законодавства та з недотриманням вимог КУпАП, під знак він поїхав вимушено, оскільки необхідно було терміново заїхати в аптеку, іншого заїзду не було, а тому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 22 березня 2011 року про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн., а справу закрити.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав із мотивів, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 22 березня 2011 року.
В судове засідання представник відповідача не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, доказів в доведення правомірності свого оскаржуваного рішення та заперечень щодо позову не подав, не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вирішив слухати справу у його відсутності, по наявних доказах у справі.
Суд заслухавши покази позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до вимог процесуального закону докази мають бути належними та допустимими. Допустимими є ті докази, які зібрані у відповідності до закону, а належними - якщо вони містять інформацію щодо предмету доказування.
В судовому засіданні встановлено, що 22 березня 2011 року старшим інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ Козівського району Вох Т.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 107350 та винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 058185, а саме про те, що 22 березня 2011 року о 15 год. 50 хв. в смт. Козова по вул. Грушевській позивач ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено», д. 1 3.1 ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Доказами у справі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 251 КУпАП, є будь –які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно ч. 1 ст. 9 КАС України, суд вирішує справи на підставі Конституції України та законів України, статтею 68 Конституції України, як нормативно-правового акта, який має вищу юридичну силу, визначено: «кожен зобов'язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України».
В судовому засіданні позивачем не надано та судом не здобуто жодних доказів, які б стверджували про те, що позивачем було дотримано вимоги ПДР України, а тому суд приходить до переконання, що позивача ОСОБА_1 правомірно притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, у відповідності до вимог закону та підстав для скасування спірної постанови немає. Відповідачем адміністративне стягнення на позивача накладено в межах санкції статті, за якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Доказів, які б спростовували факт вчинення позивачем правопорушення, судом не здобуто, а ті обставини, з яких ОСОБА_1 просить скасувати постанову, на думку суду, наведені з метою уникнення адміністративної відповідальності.
Таким чином, враховуючи встановлені обставини в справі, досліджені докази, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, а саме вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Козівського району про скасування постанови серії ВО1 № 058185 в справі про адміністративне правопорушення 22.03.2011 року - слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 18, 70, 71, 86, 158, 159, 160, 161, 163, 1712 КАС України, ст. ст. 9, 33, 34, 35, 245, 247, 254, 256, 268, 280, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Козівського району про скасування постанови серії ВО1 № 058815 в справі про адміністративне правопорушення 22.03.2011 року –відмовити.
Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
З оригіналом вірно
ГОЛОВА СУДУ: Б.В. БОДНАРУК