Справа № 3-601/11

                                                       ПОСТАНОВА

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2011 року  Кіровоградський районний суд Кіровоградської області суддя Бойко І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та області, не працюючого,

за  ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, житель с. Бережинка Кіровоградського району та області, перебуваючи під адміністративним наглядом, який йому встановлено 21 жовтня 2010 року постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області терміном на 12 місяців, під час перевірки за адресою свого проживання, по АДРЕСА_1 та області, 31.05.2011 року о 21.50 год., 01.06.2011 року о 21.40 год., 02.06.2011 року о 21.15 год., 03.06.2011 року о 22.00 год., 04.06.2011 року о 21.30 год., був відсутній.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду.

          Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, постановою про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого,  ч.2 ст.187 КУпАП, так як він повторно протягом року порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду.

          При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа  порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

          Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.  

          ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав. Обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, не встановлено.

          Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, його відношення до вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя