С П Р А В А № 2-1705/11

Номер рядка стат. звіту –26

Коду суду 0707       

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 р.                                                                                              м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

в особі:  головуючого-судді                          ФЕЄР І.С.

              при секретарі                                   АНДРЕЛА В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»в особі представника позивача ОСОБА_2 звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором б./н. від 10 грудня 2005 року у розмірі 9 928 грн. 60  коп., 99 грн. 29 коп. судових витрат, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у судове засідання повторно не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи, представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с.23, 27), в судові засідання призначені на 26 квітня, 16 травня, 06 червня та 17 червня 2011 року не з»явився, про причину неявки суд не повідомив, заяви щодо розгляду справи за його відсутності або відкладення справи до суду не подав, а тому у відповідності до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі ч.1 п. 4 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.   

          Керуючись ст. ст. 83 ч. 1 п. 4, 207 ч. 1 п. 3, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та судових витрат - залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»сплачений судовий збір, згідно платіжного доручення №UDAS2B03N5 від 02 березня 2011 року у розмірі –99 (дев»яносто дев»ять) грн. 29 коп..

-2-

Роз”яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

                    ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                  І.С.ФЕЄР