дело № 1-69/2011

          П  Р  И  Г  О  В  О  Р

          И  М  Е  Н  Е  М   У  К  Р  А  И  Н  Ы

05 мая 2011 года                                                         п. Приазовское

Приазовский районный суд Запорожской области в  составе председательствующего:  судьи     Ковалевой Ю.В.,

при секретаре                                    Гажевой И.И.,

с участием прокурора                      Еременко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приазовского районного суда в пгт. Приазовское уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Гирсовка Приазовского района Запорожской области, болгарина, гр. Украины, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого;

          в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины;

                                                У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

17 ноября 2010 года ОСОБА_1 находясь на подворье жилого дома АДРЕСА_1, действуя незаконно умышленно, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, нарвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, т.е. приобрел их путем собирания, которые перенес к месту своего жительства на АДРЕСА_1, где высушил и измельчил их, т.е. незаконно, умышленно изготовил наркотическое средство, которое стало пригодно к употреблению, после чего стал хранить его по месту своего жительства без цели сбыта.

08 февраля 2011 года в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 работниками милиции было обнаружено и изъято вещество зеленого цвета с характерным запахом конопли.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 23 от 15.02.2011 года, отсыревшее измельченное растительное вещество зеленого цвета и отсыревшие верхушечные части растений зеленого цвета, весом 24,0; 1,66 (26,0; 2,15) г., изъятые у ОСОБА_1 являются особо опасными наркотическими средствами, оборот которых запрещен - КАННАБИСОМ (марихуаной). Вес КАННАБИСА (марихуаны высушенной) составляет 18,83; 1,43 (20,4; 1,86) г. Что в сумме 20,26 (22,26) г.

Кроме того, 03 февраля 2011 около 14 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь на подворье своего дома АДРЕСА_1, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на сбыт хранящегося у него наркотического средства, незаконно, умышленно, в качестве оплаты за выполненную работу, дал ОСОБА_2 наркотическое средство - каннабис, т.е. сбыл его.

09 февраля 2011 года около 15.10 часов ОСОБА_2 добровольно выдал работникам милиции приобретенное у ОСОБА_1 вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 23 от 15.02.2011 года, сухое измельченное растительное вещество зеленого цвета, весом 0,88(0,95) г. выданное ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - КАННАБИСОМ (марихуаной). Вес КАННАБИСА (марихуаны высушенной) составляет 0,83 (0,9) г.

Также, 08 февраля 2011 года около 09.00 часов ОСОБА_1 один раз предоставил помещение своего гаража, расположенного на территории подворья его жилого дома АДРЕСА_1 своим знакомым ОСОБА_3 и ОСОБА_4, где последние употребляли при помощи самодельно изготовленного  кальяна особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану).

08 февраля 2011 года  в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 работниками милиции был обнаружен и изъят самодельный кальян.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 23 от 15.02.2011 года, на внутренней поверхности самодельного кальяна и пробки-горелки, изъятых у ОСОБА_1, выявлены следы наслоения особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - КАННАБИСА (смолы каннабиса). Вес КАННАБИСА (смолы каннабиса), изъятого с поверхности кальяна, составил 3,84 (4,04) г.

            В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в содеянном признал полностью, высказал мнение о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, ограничившись его допросом.

      Выяснив, правильно ли понимает подсудимый и другие участники процесса фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, правильно ли понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.  

Подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил, что действительно 17 ноября 2011 года он нарвал листьев и верхушечной части дикорастущей конопли, которые принес по месту своего жительства, где и хранил для личного употребления. 08 февраля 2011 года в ходе обыска по месту его жительства работниками милиции  было обнаружено и изъято наркотическое вещество. Кроме этого, 03 февраля 2011 года он дал ОСОБА_2 горсть конопли. Кроме этого, 08 февраля 2011 года он предоставил ОСОБА_3 и ОСОБА_4 помещение гаража по месту своего жительства для употребления конопли.  В содеянном раскаивается.

В силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины, доказательства в судебном заседании не исследовались.  

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений в судебном заседании доказана в полном объеме. Его деяния правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта. Также правильна квалификация его деяний по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенное повторно. Также правильная квалификация подсудимого по ст. 317 ч. 2 УК Украины как предоставление помещения для незаконного употребления наркотического средства, совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

          С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому  наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 307 ч. 2 УК Украины, в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 309 ч. 1 УК Украины, в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 317 ч. 1 УК Украины с учетом статьи 70 УК Украины и с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

С учетом требований ст. 77 УК Украины о порядке применения дополнительных наказаний в случае освобождения от отбытия наказания с испытанием, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины.

      Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.      

          Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 309 ч.1, 307 ч. 2, 317 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 309 ч.1 УК Украины  в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 317 ч.1 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании  ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 п.п. 2-4 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства –20,4 грамма, 0,9 грамма каннабиса; самодельный кальян с наслоениями смоля каннабиса, весом 4,04 грамма; а также семена конопли, находящиеся на хранении в камере хранения Приазовского РО УМВД уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                       Ю.В. Ковалева