2-3438/11
У Х В А Л А
31.05.2011 р. суддя Голосіївського районного суду м.Києва Шумко А.В.,вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про виселення та зняття з реєстрації,
в с т а н о в и в :
22.04.2011 року до провадження судді передано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про виселення та зняття з реєстрації.
Ухвалою суду від 27.04.2011 року зазначену вище заяву залишено без руху через невідповідність останньої вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, зазначено підстави залишення заяви без руху, про що повідомлено позивача і надано йому строк для усунення недоліків, роз’яснено позивачеві, що в разі, якщо позивач не усуне вказаних недоліків в установлений строк, позовна заява буде вважитися неподаною і повернута позивачу.
Станом на 31..05.2011р. позивачем не усунуто недоліки, які були зазначені в ухвалі суду , а саме у позовній заяві не наведено обґрунтування пред»явлення позову ОСОБА_1 як позивачем в інтересах іншої особи –ОСОБА_4; не зазначено, чи порушено будь-які права чи інтереси ОСОБА_1 відповідачами, та які саме не наведено відповідного обґрунтування з посиланням на докази; у позові відсутнє обгрунтування способу захисту порушеного права, у відповідності до ст.16 ЦК України, шляхом зняття відповідачів з реєстрації, не зазначено, ким мають бути вчинені відповідні дії.
За правилами ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України.
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про виселення та зняття з реєстрації- вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
- Номер: 2/814/466/2012
- Опис: стягнення вартості не облікованої електроенергії
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3438/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2011
- Дата етапу: 21.03.2012
- Номер: 2/1921/11
- Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3438/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2011
- Дата етапу: 31.01.2015
- Номер: 2/827/14823/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3438/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.10.2011
- Дата етапу: 07.12.2011