дело № 1-73/11г

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И  М  Е  Н  Е  М   У  К  Р  А  И  Н  Ы

16 мая 2011 года                                                                              пгт. Приазовское

Приазовский районный суд Запорожской области в  составе

председательствующего:  судьи                       Пантылус Е.П.,

при секретаре                                                      Орманджи Д.К.,

с участием прокурора                                         Габрилевич  В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приазовского районного суда в пос. Приазовское уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  с. Дунаевка Приазовского района Запорожской области, гражданина Украины, со средним образованием,  холостого, неработающего, проживающего по АДРЕСА_1,  ранее не судимого,  

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 263  УК Украины;

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

В начале марта 2008 года ОСОБА_1, находясь в лесополосе, расположенной около с. Дунаевка Приазовского района Запорожской области, путем присвоения найденного, приобрел штык-нож 7,62 мм, самозарядной винтовки системы Токарева обр. 1940 года, который  без предусмотренного законом разрешения, перенес на территорию своего подворья по АДРЕСА_1, где осуществлял его хранение в помещении хозяйственной постройки.

В начале июля 2008 года, ОСОБА_1, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на сбыт холодного оружия, реализуя свой преступный умысел, находясь на территории своего подворья дома АДРЕСА_1, незаконно, продал за 20 гривен, и таким образом сбыл гр. ОСОБА_2 вышеуказанный штык-нож, который согласно заключения эксперта № 22 от 08.02.2011 года,  относится к холодному оружию колюще-режущего действия.

В судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что свои показания,  данные на досудебном следствии полностью подтверждает, так  он в марте 2008 года  работал по найму при посеве зерновых, в СПК «Прилиманский», на тракторе.  Во время работы  в лесополосе одного из полей, в земле нашел штык- нож, который забрал к себе домой, где положил его в помещении хозяйственной пристройки. Примерно в июле 2008 года он  предложил ОСОБА_2 купить у него штык-нож за 20 гривен, на  что последний согласился.  В содеянном чистосердечно раскаивается. Кроме того, подсудимый пояснил, что во время проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления  добровольно без какого либо принуждения показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

В силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины,  иные доказательства в судебном заседании не исследовались. Выяснив, правильно ли понимают участники судебного рассмотрения фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, правильно ли понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела   в апелляционном порядке.

Суд приходит к выводу о том, что деяния подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 263 УК Украины,   как ношение и сбыт холодного оружия без предусмотренного законом разрешения. Данные подсудимым в судебном заседании показания соответствуют обстоятельствам дела.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением  средней тяжести,    личность подсудимого, который  ранее не судим, по месту жительства  характеризуется положительно.  Чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1

 С учетом изложенного, суд считает достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде общественных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 263 УК Украины.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде  150 (сто пятидесяти) часов общественных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- штык-нож 7,62 мм., самозярадной винтовки системы Токарева образца  1940 года, находящийся в камере хранения  вещественных доказательств Приазовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области  -  уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                     Е.П. Пантылус