ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

____________________________________________________________________________________

Справа № 2а-645\2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року                                   Гагарінський районний суд міста Севастополя

у складі:      головуючого судді   Євдокімової І.А..

                    при секретарі           Ткаченко     К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Севастополі адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання дій голови Фонду комунального майна Севастопольської міської ради неправомірними щодо відмови у передачу у власність гаражів та визнання права власності на гаражі,

ВСТАНОВІВ

          Позивачі звернулися до суду з позовом до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання дій голови Фонду комунального майна Севастопольської міської ради неправомірними щодо відмови у передачу у власність гаражів та визнання права власності на гаражі НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3,НОМЕР_4,НОМЕР_5,НОМЕР_6,НОМЕР_7,НОМЕР_8 у ГК «Імпульс».

          В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

          Представник відповідача в судове засідання не з,явився, на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника.

          Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

          Однак, у даному випадку є спір про право на гаражі  НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3,НОМЕР_4,НОМЕР_5,НОМЕР_6,НОМЕР_7,НОМЕР_8 у ГК «Імпульс».

          Отже, даний спір підлягає розгляду не в порядку адміністративного судочинства, а в порядку цивільного судочинства, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

          Виходячи з наведеного, керуючись  п.1 ч.1 ст. 157, 121 КАС України, суд  

УХВАЛІВ

          Провадження по адміністративної справі за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання дій голови Фонду комунального майна Севастопольської міської ради неправомірними щодо відмови у передачу у власність гаражів та визнання права власності на гаражі –закрити.

          Роз,яснити позивачам, що для вирішення даного спору, їм необхідно звернутися з позовом в порядку цивільного судочинства.

          Ухвала може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд  через Гагарінський  районний суд м. Севастополя протягом п,яти днів з дня винесення ухвали. У разі винесення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                                                                      І.А. Євдокімова