справа  №2-825/11

РІШЕННЯ

іменем України

                   09 червня 2011 року                                         м.Ніжин 

                                Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого –судді Олійника В.П.,

при секретарі –Павленко О.В.,

з участю представника позивача-ОСОБА_4,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності,

встановив:

          Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку за АДРЕСА_1 (далі-спірного будинку) в порядку спадкування після батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на Ѕ частку спірного будинку після матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що позивач є дитиною спадкодавців, здійснив дії по прийняттю їх спадщини, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний будинок не може належним чином оформити прийняту спадщину. Відповідно до заяви від 09 червня 2011 року про зміну підстави позову представник позивача ОСОБА_4 просить визнати за позивачем право власності на спірний будинок в порядку спадкування після ОСОБА_3, яка прийняла, але належним чином не оформила спадщину після ОСОБА_2.

          Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні від позову не відмовилась, просила визнати за позивачем право власності на спірний будинок в порядку спадкування після ОСОБА_3, яка прийняла, але належним чином не оформила спадщину після ОСОБА_2.

          Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подавши суду за підписом сільського голови Сурова Д.М. заяву  про розгляд справи за відсутності та визнання позову.

          Враховуючи наявні у справі докази, пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову повністю зі слідуючих підстав.

          ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лісове Ніжинського району, ОСОБА_3, як його дружина, є спадкоємцем першої черги за законом до його майна відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, прийняла спадщину згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, докази про відмову останньої від спадщини, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після спадкодавця ОСОБА_2, та які мають право на обов"язкову частку у його спадщині, -відсутні.

          ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Чернігів, позивач, як дитина останньої, є спадкоємцем першої черги за законом до її майна відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, прийняв спадщину згідно ч.1 ст.1269 ЦК України шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_6, як дитина  спадкодавця ОСОБА_3, відмовився від прийняття спадщини на користь позивача відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України, докази щодо визнання даної відмови недійсною відсутні, докази щодо інших спадкоємців, які прийняли спадщину після спадкодавця ОСОБА_3, та які мають право на обов"язкову частку у її спадщині,- відсутні. За таких обставин позивач є спадкоємцем за законом першої черги до майна спадкодавця ОСОБА_3.

          Спірний будинок на праві приватної власності не зареєстрований, що є підставою для розгляду спору із врахуванням положень ст. 3 ЦПК України, ст.ст. 16, 392 ЦК України. В спірному будинку, який відносився до колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року проживали спадкодавці ОСОБА_2, ОСОБА_3, право на спірний будинок збереглося за ними і після припинення колгоспного двору після введення в дію Закону України «Про власність». Таким чином спірний будинок входить до складу спадщини спадкодавців по Ѕ частці, при цьому відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок перешкоджає позивачеві оформити прийняту спадщину.          

          Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Представник відповідача уповноважений на вчинення процесуальної дії щодо визнання позову.

          Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст. 16, 392, 1261, 1268, 1269, 1274, 1275 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

          Позов задовольнити повністю.

          Визнати за  ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, яка прийняла, але належним чином не оформила спадщину після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Головуючий                               суддя Олійник В.П.                    .