2-2887/11

РІШЕННЯ

іменем України

19.05.2011             

19 травня  2011 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді   Єлізарова І.Є., при секретарі Бузиннік Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Головного управління  державного казначейства України в Харківській області , Державне казначейство України про відшкодування  шкоди,-  

                                             ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління  державного казначейства України в Харківській області , Державне казначейство України про відшкодування  шкоди.

В обґрунтування позовних вимог  позивач пояснив ,що   постановою  Харківського   окружного  адміністративного  суду  від 27.04.2009 року  , залишеною без  змін ухвалою  Харківського   апеляційного  адміністративного  суду   від 11.02.2010 року зобов’язано  Управління  державного казначейства в Московському районі м.Харкова  прийняти до виконання постанову  начальника Червоно заводського  РВ  ХМУ ГУМВС України  в Харківській області  від 23.07.2008 року. Рішення  Червонозаводського  РВ ХМУ ГУМВС України  в Харківській області  та судів   не виконано , у зв’язку з чим позивач звернувся до суду  з позовом  та просить стягнути   солідарно  з відповідачів   в якості відшкодування  шкоди, спричиненої  незаконними  діями  державного  органа  за період  з 01.09.2008 року  по 01.11.2010 року з врахуванням індексу  інфляції  за вказаний період (32 місяці) в розмірі 23067 гривен ,  3%  річних за цей період   в сумі  4479 гривен від простроченої суми 55988,57 гривен. Також позивач просить стягнути з відповідачів моральну шкоду  у зв’язку з тим, що на протязі  двох років позивач не мав змоги отримати  грошові кошти , що були  стягнуті на його користь , моральну шкоду позивач оцінює в розмірі  5000  гривен.

 Представник відповідачів - Головного управління  державного казначейства України в Харківській області , Державного казначейство України  позов не визнав та пояснив, що дій ,що порушують права позивача зі сторони Управління  державного казначейства України в Харківській області , Державного казначейство України не має  та позивач  має  звернутись до виконавчої служби для здійснення стягнення.       

Суд  вислухав сторони, вивчив матеріали справи вважає позов таким , що підлягає  частковому задоволенню.

Судом встановлено, що слідчим відділом   Червонозаводського  РВ  ХМУ  ГУМВС України в Харківській області  кримінальна справа  № 17010132   порушена  у відношенні  ОСОБА_1 закрита на підставі п.2  ст. 6, ч.2 ст.213 КПК  України .

Начальником   Червонозаводського  РВ  ХМУ  ГУМВС України в Харківській області  винесена постанова  від  23.07.2008 року  про  визначення розміру  відшкодування шкоди ,яка  підлягає до виплати  ОСОБА_1 ,як сума втраченого заробітку за період  розслідування   кримінальної справи у розмірі  55988,57 гривен.

Позивач ОСОБА_1  звернувся  з зазначеною постановою до  Управління  Державного казначейства  України  в Московському районі м Харкова з вимогою  щодо  її виконання .   

У повідомленні  про відмову  у виконанні  вищевказаної постанови  Головне управління  державного казначейства  України  в Харківській області     посилається  на Закону   України  «Про державний бюджет  на 2008 рік»та наказ  Державного казначейства України  № 39 , який розроблено на виконання  Закону  «Про державний бюджет  на 2008 рік»та посилаються   на те, що  відповідно до положень  вказаного закону  та наказу  відшкодування  шкоди  здійснюється  Державними  казначейством  України  за вимогою  органів  державної виконавчої  служби України

Постановою   від 27.04.2009 року  Харківський адміністративний  суд зобов’язав  управління державного  казначейства  України в Московському районі  м.Харкова  прийняти  до виконання  постанову начальника   Червонозаводського  РВ  ХМУ  ГУМВС України в Харківській області  винесена постанова  від  23.07.2008 року   відповідно  до вимог  Закону України «Про порядок  відшкодування  шкоди, завданої громадянинові  незаконними   діями  органів дізнання, досудового  слідства ,  прокуратури і суду».

Позивач посилається на те, що  діями  Державного казначейства України  йому  спричинена матеріальна та моральна шкода , так як  більше двох років  позивач не має  можливості отримати грошові кошти.

Позовні вимоги  в частині  стягнення  матеріальної шкоди з урахуванням   рівня інфляції   підлягають задоволенню , так як за період  з 01.09.2008 року  по 01.11.2010 року, сума  відшкодування шкоди з врахуванням індексу  інфляції  за вказаний період (32 місяці) становить 23067 гривен , а саме з розрахунку : 55988 гривен*1,412 =79055 гривен -55988=23067 гривен

Відповідно до  ст. 625 ЦК України  боржник   не звільняється  від відповідальності  за   неможливість   виконання  ним  грошового зобов’язання .

Боржник , який   прострочив виконання   грошового  зобов’язання , на вимогу кредитора  зобов’язаний  сплатити  суму боргу  з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення .     

Не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення 3%  річних  від простроченої суми  в розмірі 4479 гривен, так як  вказана сплата  не встановлена договором та законом в даному випадку.  

      Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

           Посилання позивача на те, що діями відповідачів йому  було завдано моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі  5000  гривен не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, так як позивачем не було доведено ,які саме страждання перетерпів  позивач і яку саме шкоду було йому завдано діями відповідачів , у зв’язку з чим позов в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 625, 1175 ЦК   України , ст.ст. 209,218 ЦПК України

суд ,-          

                                                    ВИРІШИВ:          

Позов   задовольнити -частково.

Стягнути солідарно  з Головного управління  державного казначейства України в Харківській області , Державного казначейство України на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду з урахуванням   рівня інфляції  в розмірі  23067 (двадцять  три тисячі  шістдесят сім ) гривен .

В іншій частині –відмовити.

           Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом  десяти днів з дня його проголошення .

                         Суддя Московського районного

                         суду м.Харкова                                            Єлізаров І.Є.