Судове рішення #16069391

Чернігівський районний суд Запорізької області


 , м.  ,  тел. (факс):


_____________________________________________________________________________


17.06.2011 Справа №: 3-353/11


П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011р.                                                                                             смт. Чернігівка.

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського ВДАІ УМВС України в Запорізькій області  про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України; проживає: АДРЕСА_1; АФ «Росія», тракторист; не притягувався,-

за ст.130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2011 року, близько 09 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 керував по а/д Чернігівка - Верхній Токмак у Чернігівському районі Запорізької області трактором МТЗ-80,  номерний знак НОМЕР_1,  з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медогляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин  відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються адміністративним протоколом серії АР1 № 359005 (а.с.1), письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 відповідно складеного протоколу,  письмовими поясненями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 04.06.2011 року (а.с.2-3).

Під час судового засідання громадянин ОСОБА_1 провину визнав в повному обсязі,  розкаявся, пояснив, що вживав звечора горілку та керував вранці другого дня  трактором, від медосвідування за ознаками сп’яніння відмовився в присутності вказаних свідків; прохав  не позбавляти права керування.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, даючи оцінку всім наданим  доказам по справі,  вислухавши пояснення правопорушника, беручи до уваги обставини правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1  вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і він підлягає стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст 8, 33, 130 ч.1, 221, 280, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави, на рр 31110149700316 одержувач: державний бюджет Чернігівського р-ну, код бюдж. класиф.21081300 банк-одержувач, УДК в Запорізькій обл. МФО 813015, про що йому оголосити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя                                                                                                              В.В.Ломейко.

  • Номер:
  • Опис: висловлювався нецензурною лайкою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-353/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ломейко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 05.07.2011
  • Номер: 3/447/1022/25
  • Опис: в м. Новий РОзділ порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фіз.ос.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-353/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Ломейко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація