копия

Дело № 1-129/2011

       15.06.2011

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

15 июня 2011г. Приморский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего судьи     Картофлицкого Г.В.

                                                    при секретаре Конюховой С.А.,

                                                    с участием прокурора Клименко А.А.                                                          

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,  уроженца  пгт.Старобешево Старобешевского района Донецкой области,  неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, ранее  не судимого,

           по ст.185 ч.3  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

      17 января 2011г., около 18.00 часов, из сарая по АДРЕСА_2, через отверстие для транспортерной ленты в стене, ОСОБА_1  тайно похитил 50кг. озимой пшеницы, общей стоимостью 85грн., принадлежащей на праве частной собственности ОСОБА_2.

       20 января 2011г., 30 января 2011г. и 10 февраля 2011г., также примерно в 18 часов, ОСОБА_1 из того же сарая тем же способом похищал по 50 кг. такой же озимой пшеницы, той же стоимостью,  причинив ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 340 грн.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  свою вину признал полностью и пояснил, что  в период января-февраля 2011г., когда он пас овец жителей с.Бановка, он совершал кражу зерна  из склада по АДРЕСА_2. Похищенное зерно выносил за территорию склада и продавал его  ОСОБА_3 Гражданский иск признал на 340 грн.

  Потерпевший  ОСОБА_2 пояснил, что в феврале 2011 года он заметил, что с его склада по АДРЕСА_2 пропадает зерно. Всего у него было похищено 5т. пшеницы. Сколько именно похитил ОСОБА_1 он не знает.

  Другие доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины.

   Суд считает доказанной вину ОСОБА_1  в тайном похищении  имущества ОСОБА_2, а его действия правильно квалифицированными по ч.3 ст.185 УК Украины как кража с проникновением в хранилище.    

   При назначении наказания подсудимому, суд учитывает его раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, то, что он имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, поэтому приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания.

    Гражданский иск подлежит удовлетворению в пределах доказанного причиненного ущерба.

    Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

   ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст.185 УК Украины и  назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.  

  На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 1 год. Обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства  без согласия органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации.

   Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.       

    Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 340 грн.  

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

Судья