26.05.2011                                                                                  Судья: Хорхордін  О. І.

Дело №  1-617/11

ПРИГОВОР

именем            УКРАИНЫ

26 мая  2011 года                                                                                                                    г.Горловка

Центрально-Городской районный суд г.Горловки в составе:

председательствующего судьи                                           Хорхордина А.И.

при секретаре судебного заседания                                Громовой С.В.

с участием

прокурора                                                                      Леонтьевой К.К., Мандий В.И.

потерпевших                                                              ОСОБА_1, ОСОБА_2,

   ОСОБА_3, ОСОБА_4

гражданского истца                                                     ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда г. Горловка дело по обвинению:             

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Горловки Донецкой области, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 /зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1/, не работающего, не женатого, образование среднее, гражданина Украины, русского, ранее судимого

14.06.2007 года Центрально-Городским районным судом города Горловки  по  ч.2 ст.121, ч.4 ст. 296, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 194, ч.2 ст. 194  УК Украины к 6 (шести) годам  лишения свободы, освобожден 18.03.2009 года по отбытии срока наказания

в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 УК Украины,  –

У С Т А Н О В И Л:

                     31 марта 2010 года около 0900 часов, ОСОБА_6, находясь на  перегоне «Очеретино-Промывочная»2 км, ГК № 2 в Центрально-Городском районе, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, на почве внезапно возникшего умысла направленного на тайное похищение чужого имущества,  что выразилось в том, что ОСОБА_6 с помощью металлического лома демонтировал часть железнодорожного полотна, откуда тайно похитил материалы верхнего строения пути, а именно подкладки Р50 в количестве 6 шт., стоимостью 174,82 гривен; накладки в количестве 2 шт., стоимостью 375,46 гривен; болт стыковой Р50 с гайкой в количестве 2 шт., стоимостью 22,28 гривен; костыли в количестве 18 штук, стоимостью 99,80 гривен, принадлежащие ГП «Артемпогрузтранс», чем причинил материальный ущерб на общую сумму 672,36 гривен. После чего, ОСОБА_6, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, ОСОБА_6 в ночь с 30 апреля  2010 года на 01 мая 2010 года, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, на почве внезапно возникшего умысла направленного на тайное похищение чужого имущества, перелез через забор, тем самым проник на территорию двора д. № АДРЕСА_3, где со двора тайно похитил металлическую бочку, объемом 200 литров, стоимостью 40 гривен; металлический уголок, длиной 6 метров, стоимостью 42 гривни; металлическая арматура (круг), стоимостью 20 гривен; металлические трубы в количестве 2 штук, длиной по 3,5 метров каждая, общей стоимостью 50 гривен, принадлежащие ОСОБА_7, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 152 гривны. После чего с места преступления скрылся похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

ОСОБА_6, продолжая преступную деятельность, в ночь с 06 мая 2010 года на 07 мая 2010 года, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, на почве внезапно возникшего умысла направленного на тайное похищение чужого имущества, перелез через забор, тем самым проник на территорию двора дома № АДРЕСА_4, где с огородного участка тайно похитил швеллер металлический, стоимостью 70 гривен, металлические уголки в количестве 2 штук, стоимостью 42 гривны, трубу металлическую, длиной 2 метра, стоимостью 15 гривен, принадлежащие ОСОБА_1, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 127 гривен, после с места преступления скрылся похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, ОСОБА_6, в ночь с 10 мая 2010 года на 11 мая 2010 года, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, на почве внезапно возникшего умысла направленного на тайное похищение чужого имущества, перелез через забор, тем самым проник на территорию двора дома № АДРЕСА_5, где со двора дома тайно похитил металлические рельсы в количестве 4 штук, общей стоимостью 360 гривен, металлические уголки в количестве 4 штук, стоимостью 101,80 гривен, металлические крышки с канализационных колодцев, общей стоимостью 100 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 561,80 гривен, после с места преступления скрылся похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, ОСОБА_6, в ночь с 16 мая 2010 года на 17 мая 2010 года, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, на почве внезапно возникшего умысла направленного на тайное похищение чужого имущества, перелез через забор, тем самым проник на территорию двора дома № АДРЕСА_6, где с сарайного помещения расположенного во дворе дома тайно похитил металлическая труба, стоимостью 24 гривны, медный 4-х жильный электрический провод, длиной 30 метров, общей стоимостью 270 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму  294 гривны, после с места преступления скрылся похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

ОСОБА_6, продолжая преступную деятельность, в ночь с 02 июня 2010 года на 03 июня 2010 года, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, на почве внезапно возникшего умысла направленного на тайное похищение чужого имущества, перелез через забор, тем самым проник на территорию двора дома № АДРЕСА_7, где разбив оконное стекло проник в дом, откуда тайно похитил моток медного провода, длиной 100 метров, общей стоимостью 800 гривен, кастрюли алюминиевые в количестве трех штук, общей стоимостью 54 гривны, металлический бидон, объемом 10 литров, стоимостью 12 гривен, металлические трубы в количестве 5 штук, общей стоимостью 400 гривен, металлические решетки в количестве 2 штук, общей стоимостью 90 гривен, принадлежащие ОСОБА_4, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму  1356 гривен, после с места преступления скрылся похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, ОСОБА_6, в начале декабря 2010 года, около 0200 часов, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, на почве внезапно возникшего умысла направленного на тайное похищение чужого имущества, перелез через забор, тем самым проник на территорию двора дома № АДРЕСА_8, где со двора дома тайно похитил две автомобильные шины «Dunloop sport 245\45\r-19», общей стоимостью 1400 гривен, принадлежащие ОСОБА_9, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму  1400 гривен, после с места преступления скрылся похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_6 летом 2010 года, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлена,  на огородном участке дома № АДРЕСА_1, где он проживает, заметил растение дикорастущей конопли, после чего, действуя умышленно, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, производство и хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение Закона Украины «О незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»и Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребления ими»от 15.02.1995 года,  путем отделения листьев и соцветий от стебля дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел и произвел растительное вещество, достоверно зная о том, что данное растение относится к наркотическим средствам. После этого ОСОБА_6 перенес приобретенные им листья и соцветия растения конопли по вышеуказанному адресу, где положил на чердак для того, чтоб высушить, впоследствии измельчил, перетерев руками, незаконно изготовив, таким образом, наркотическое средство «марихуану», которое поместил в полиэтиленовый пакет и спрятал во внутренний карман куртки, которую повесил на вешалку для верхней одежды, где стал незаконно хранить для последующего личного  употребления путем курения без цели сбыта.

Он же, осенью 2010 года, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлена, находясь возле мусорной свалки, расположенной возле железнодорожного полотна, по направлению к ул. Г. Перекопа в Центрально-Городском районе г. Горловки, обратил внимание на лежащий в мусорной свалке охотничье ружье (обрез). В результате внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, действуя умышленно, решил оставить обрез себе, для личного пользования. Забрав с мусора вышеуказанный обрез, ОСОБА_6 направился домой.

10 января 2011 года примерно в 1500 часов, ОСОБА_6, находясь у себя дома по адресу   АДРЕСА_1 был посещен по месту жительства работниками милиции в связи с поступлением в дежурную часть Центрально-Городского РО ГГУ сообщения, о том, что по данному адресу изготавливают наркотические средства. В результате чего, на основании письменного добровольного заявления ОСОБА_6 был проведен осмотр дома № АДРЕСА_1, в ходе которого во внутреннем кармане курки весящей на вешалке, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения массой 9,35 г., являющимся особо опасным наркотическим средством –КАННАБИСОМ. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 7,62 г., которое ОСОБА_6 незаконно приобрел, изготовил и хранил  для личного употребления путем курения без цели сбыта.

Кроме того,  между столом-тумбой и диваном, работниками милиции был обнаружен и изъят предмет, который, является нестандартным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем укорочения ствола до остаточной длинны 240 мм. и удаления приклада винтовки ТОЗ-8, калибра 5,6 мм., бокового боя, изготовленной заводским способом, производства Тульского оружейного завода (России). Данный обрез пригоден для производства выстрелов 5,6 мм. спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения. Данный пистолет ОСОБА_6 приобрел, хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою виновность в инкриминируемых ему деяниях признал  полностью и показал, что с учётом сложившихся жизненных обстоятельств остался без материального обеспечения, после чего он решил незаконным путем похищать метал  и продавать его.

При этом, 31 марта 2010 года в утреннее время он взял металлический ломик и пошел на железнодорожное полотно, где поднимая шпала с помощью ломика, открутил с них накладки, подкладки, болты и костыли, перечень которых приведен в обвинительном заключении. Похищенные материалы верхнего строения пути он продал,  а вырученные от продажи денежные средства потратил на свои нужды.

После того, как он совершил кражу впервые, он решил снова заработать деньги тем же способом. При этом, в ночь с 30 апреля 2010 года на 01 мая 2010 года, времени он точно не  помнит, он  решил пойти на ул. Белгородскую, где в частных дворах поискать наличие металла, где именно находился метал ему  известно не было и потому он перелез через деревянный забор первого попавшегося двора по АДРЕСА_3, откуда похитил металлическую бочку, металлический уголок, металлическую арматуру (круг) и  две металлических трубы.

Когда у него закончились деньги от продажи металла, который он похитил в прошлый раз, он решил заработать деньги таким же путем, и в ночь, с 16 мая 2010 года на 17 мая 2010 года, точного времени он указать не может, находясь на АДРЕСА_4,  тем же способом проник на территорию двора, где с огородного участка похитил швеллер металлический, два металлических уголка и трубу металлическую.

В ночь с 10 мая 2010 года на 11 мая 2010 года, он находясь возле  дома № АДРЕСА_5,  так же проник на территорию двора указанного дома, чтобы найти  что-либо из металлических изделий,  и обнаружив похитил четыре металлические рельсы, четыре металлических уголка и металлические крышки с канализационных колодцев.

Затем он снова решил заработать деньги таким же путем, и в ночь, точного времени он указать не может, с 16 мая 2010 года на 17 мая 2010 года он, находясь на АДРЕСА_6, где с сарайного помещения  похитил металлическую трубу и медный 4-х жильный электрический провод.

Через некоторое время у него закончились деньги и зная о том, что их можно добыть путем совершения кражи, он решил найти металлолом в каком то из частных дворов. В ночь с 02 июня 2010 года на 03 июня 2010 года он отправился на улицу Ладожскую. Когда он подошел к двору №  АДРЕСА_7 и, убедившись в том, что в доме никого не было,  проник через забор во двор дома. Затем разбив оконное стекло, проник в дом, откуда похитил моток медного провода, три алюминиевых кастрюли, металлический бидон, пять металлических труб и две металлические решетки.

Похищенный металл он сдавал на металлоприемнике, который находился на улице Крюковской, а вырученные от продажи денежные средства тратил на свои нужды.

Кроме того, в начале декабря 2010 года, около 0200 часов, он перелез через забор на территорию двора дома № АДРЕСА_8, где совершил кражу двух автомобильных шин, которые впоследствии продал на рынке неизвестному мужчине.

Также подсудимый показал, что 10 января 2011 года примерно в 1500 часов, по  месту его жительства АДРЕСА_1, на основании его письменного добровольного заявления работниками милиции был проведен осмотр дома, в ходе которого во внутреннем кармане курки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством –каннабисом. Данное наркотическое средство он летом 2010 года приобрел, отделив листья и соцветия от стебля дикорастущей конопли на огородном участке дома, где он проживает, затем  перенёс на чердак, где высушил,  а после измельчил, перетерев руками и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Вместе с тем, работники милиции между столом-тумбой и диваном обнаружили обрез, который является огнестрельным оружием. Данный обрез он осенью 2010 года нашел на мусорной свалке, расположенной возле железнодорожного полотна, по направлению к               ул. Г. Перекопа и перенес к себе домой, где стал хранить для самообороны.

В содеянном  раскаивается.

Виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях,  кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями гражданского истца и потерпевших.

Представитель    гражданского    истца   ОСОБА_5  показал,   что   31 марта 2010 года на  перегоне «Очеретино-Промывочная»2 км, ГК № 2 в Центрально-Городском районе, были похищены материалы верхнего строения пути, а именно подкладки Р50 в количестве 6 шт., стоимостью 174,82 гривен; накладки Р 65 в количестве 2 шт., стоимостью 375,46 гривен; болт стыковой Р50 с гайкой в количестве 2 шт., стоимостью 22,28 гривен; костыли в количестве 18 штук, стоимостью 99,80 гривен, принадлежащие ГП «Артемпогрузтранс», а всего на общую сумму 672,36 гривен, чем причинен ГП «Артемпогрузтранс»материальный ущерб на указанную сумму, на возмещении   которой  он   настаивает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_3. показал, что 17 мая 2010 года около 0530 часов он, выйдя во двор своего дома №АДРЕСА_6 обнаружил, что дверь в самодельное деревянное сарайное помещение открыта и из сарая пропали металлические изделия, а именно металлическая труба, стоимостью 24 гривны, медный 4-х жильный электрический провод, длиной 30 метров, общей стоимостью 270 гривен, чем ему был причинен причинен материальный ущерб на общую сумму 294 гривны. На момент рассмотрения дела в суде претензий   материального  либо  морального   характера  он к подсудимому не имеет, на  строгой мере   наказания   не   настаивает.

Потерпевшая ОСОБА_2 показала, что 11 мая 2010 года около 0915 часов она приехала в дом № АДРЕСА_5, где обнаружила, что во дворе дома разобран летний душ, а также похищены металлические изделия, а именно металлические рельсы в количестве 4 штук, общей стоимостью 360 гривен, металлические уголки в количестве 4 штук, стоимостью 101,80 гривен, металлические крышки с канализационных колодцев, общей стоимостью 100 гривен, чем ей был причинен причинен материальный ущерб на общую сумму 561,80 гривен. На момент рассмотрения дела в суде претензий   материального  либо  морального характера  он к подсудимому не имеет, на  строгой мере   наказания   не   настаивает.

Допрошенная потерпевшая ОСОБА_1 показала, что  07 мая 2010 года около 05 00 часов она, выйдя во двор своего дома №АДРЕСА_4,  увидела, что дверь ведущая в огородный участок открыта и снята с петель, на огороде открыто построенное самодельным способом сарайное помещение, где отсутствовали швеллер металлический, стоимостью 70 гривен, металлические уголки в количестве 2 штук, стоимостью 42 гривны, труба металлическая, длиной 2 метра, стоимостью 15 гривен, чем ей был причинен причинен материальный ущерб на общую сумму 127 гривен. На момент рассмотрения дела в суде претензий   материального  либо  морального характера  он к подсудимому не имеет, на  строгой мере   наказания   не   настаивает.

ОСОБА_4, допрошенный в качестве потерпевшего показал, что 03 июня 2010 года он пришел в д. АДРЕСА_7, который используется как дачный участок и обнаружил, что в доме разбито окно и из дома были похищены металлические изделия, а именно моток медного провода, длиной 100 метров, общей стоимостью 800 гривен, кастрюли алюминиевые в количестве 3 штук, общей стоимостью 54 гривны, металлический бидон, объемом 10 литров, стоимостью 12 гривен, металлические трубы в количестве 5 штук, общей стоимостью 400 гривен, металлические решетки в количестве 2 штук, общей стоимостью 90 гривен, чем ему был причинен причинен материальный ущерб на общую сумму 1356 гривен. На момент рассмотрения дела в суде претензий   материального  либо  морального характера  он к подсудимому не имеет, на  строгой мере   наказания   не   настаивает.

Помимо вышеизложенных доказательств, виновность подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждается материалами дела:

§          протоколами   явки   с   повинной   ОСОБА_6 /л.д.31, 69, 94, 117,145, 164,178/;

§          протоколами осмотра места происшествия содержание которых не противоречит показаниям    подсудимого ОСОБА_6  /л.д. 9, 53,78,104, 126, 175, 179, 215/;

§          справкой о стоимости причиненного материального ущерба ГП «Артемпогрузтранс»на перегоне Очеретино-Промывочная /л.д 6/;

§          справками о стоимости похищенных металлических изделий /л.д 57, 58, 81, 84, 113, 114,131,132, 167,176 /;

§          заключением судебно-химической экспертизы № 43 от 15.02.2011 года, согласно выводов которой представленное вещество массой 8,23 г. ( на первоначальное исследование масса вещества составляла 9,35 г.) является особо опасным наркотическим средством –КАННАБИСОМ. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 7,62 г. ( 8,66 г. соответственно в пересчете на массу вещества, представленного на первоначальное исследование) / л.д 191-193/;

§          заключением  судебно - баллистической  экспертизы №41 от 14.02.2011 года, согласно выводов которой обрез №НОМЕР_1 является нестандартным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем укорочения ствола до остаточной длинны 240 мм. и удаления приклада винтовки ТОЗ-8, калибра 5,6 мм., бокового боя, изготовленной заводским способом, производства Тульского оружейного завода (России). Данный обрез пригоден для производства выстрелов 5,6 мм спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения / л.д.223 -224/;

§          постановлениями о  приобщении  к  делу  в   качестве вещественных   доказательств особо опасного наркотического средства –КАННАБИСА и  обреза № НОМЕР_1 /л.д 198,228 /;

§          протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием       ОСОБА_6, в  ходе  которых последний подтвердил данные им ранее показания и   непосредственно на  месте  совершения  преступления рассказал об обстоятельствах совершенных  им   хищений /л.д.230-241, 242-246/;

§          протоколами очных ставок между ОСОБА_6 и ОСОБА_8, в ходе которых ОСОБА_8 подтвердил факт приобретения им у ОСОБА_6 в период времени с апреля 2010 года по июнь 2010 года различных металлических изделий /л.д 261-262, 263-264/.

                   Из анализа показаний подсудимого усматривается, что его показания не противоречат    приведенным по делу процессуальным документам,  оглашенными и   исследованными в судебном   заседании, /л.д. 9,31, 53, 57, 58, 69, 78, 81, 84, 94, 104, 113, 114, 117, 126, 131, 132, 145, 164, 167, 175, 176, 178, 179, 191-193, 215, 223-224, 230-241, 242-246, 261-262, 263-264/, что позволяет суду сделать вывод о направленности  умысла  ОСОБА_6  на тайное  похищение чужого имущества  и подтверждает его виновность.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает, что виновность  подсудимого ОСОБА_6 по ч.2 ст. 185 УК Украины с учетом приведенных доказательств нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия по указанной статье квалифицированы правильно как тайное похищение  чужого имущества, совершенное повторно.

Кроме того, с учетом добытых доказательств также нашла  свое  подтверждение   в  судебном  заседании и виновность подсудимого по  ч. 3 ст. 185 УК Украины  и   его   действия    по указанной  статье квалифицированы правильно как тайное похищение чужого  имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище.

В судебном заседании также нашла  свое  подтверждение и виновность подсудимого по  ч. 1 ст. 309 УК Украины  и  его   действия  по  указанной  статье  квалифицированы   правильно  как незаконное  изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Вместе  с   тем   также  нашла свое подтверждение и виновность подсудимого по   ч.1 ст. 263 УК Украины  и  его действия по  указанной  статье  квалифицированы   правильно как незаконное ношение, хранение и приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает  степень тяжести совершённых преступлений, при этом суд исходит из квалификации преступлений по ст. 12 УК Украины, согласно которой преступления предусмотренные ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 УК Украины отнесены к преступлениям средней тяжести, а преступление предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины к тяжким, совершенные  умышленно,  с корыстных мотивов с целью обогащения за счет чужого имущества, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно /л.д 297/.

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы №9 от 16.02.2011 года ОСОБА_6 не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении /л.д. 203/.

           Обстоятельства смягчающие наказание –явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие раскрытию преступления; тяжких последствий от совершенного преступления не наступило.

Обстоятельств, отягчающих  наказание,  суд не  усматривает.

С учетом степени тяжести совершённых преступлений подсудимым, размера причиненного преступлением ущерба, и принимая  во  внимание единство и совокупность обстоятельств смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции и полагает, что подсудимому следует назначить наказание в пределах санкции статьи по которой он признан виновным –в виде  лишения свободы, поскольку подсудимый на путь исправления не стал, имеет не снятую и не погашенную судимость и вновь совершил преступления. При  этом при определении окончательного наказания подсудимому ОСОБА_6 по данному приговору необходимо применить требования ч.1 ст. 70 УК Украины, назначив  наказание по совокупности преступлений за каждое преступление отдельно, определив ему окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим

Такое наказание, по мнению суда, будет единственно необходимым и достаточным на данный момент для исправления подсудимого и  предупреждения в будущем совершения им нового преступления.

ГП «Артемпогрузтранс» заявлен гражданский иск к подсудимому ОСОБА_6  о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 672 гривны 36 копеек  /л.д 20/.

   Суд считает, что заявленный гражданский иск о возмещении материального ущерба с  учетом требований  ст.1166  ГК   Украины  в   порядке   ст. 28  УПК   Украины законен, размер причиненного преступлением материального ущерба в ходе досудебного следствия подтвержден письменными доказательствами и находится в  причинной  связи   с  действиями подсудимого и  по этим  основаниям  подлежит удовлетворению полностью.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_6  до вступления приговора в законную силу необходимо оставить  прежней –содержание под стражей в Артемовском СИ  Донецкой области.

Начало срока отбытия наказания подсудимому ОСОБА_6  подлежит исчислению с момента взятия его под стражу, то есть с 03 февраля 2011 года.

Судебные  издержки в виде расходов, связанных с проведением :

-  судебно - химической  экспертизы №43 от 15.02.2011 года в сумме 206 (двести шесть) гривен 40 копеек /;

-  судебно - баллистической  экспертизы № 41 от 14.02.2011 года в сумме 281 (двести восемдесят одну) гривну 40 копеек в соответствии со ст. 93 УПК Украины –подлежат взысканию с ОСОБА_6 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области  /ОКПО 25574914 на  р/счет  № 31253272210095  МФО 834016/, поскольку  законны  и  подтверждены  доказательствами – счетами и актами  выполненных работ по проведению экспертиз  /л.д 194-195; 221-222/.

Вещественные доказательства:

–особо опасное наркотическое средство каннабис массой 9,35г., которое находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области /квитанция №80-11 / /л.д 199/ и обрез «НОМЕР_1», который находится на хранении в камере хранения оружия Центрально-Городского РО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция серия ДЦК № 062697 от 15.02.2011 года) /л.д 229/   –необходимо уничтожить .

                    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных  ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 , ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему  наказание:

          по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

          по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

          по ч.1 ст. 263 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

          по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить окончательное наказание  в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_6 исчислять с 03 февраля 2011 года.

Гражданский  иск ГП «Артемпогрузтранс к ОСОБА_6  о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 672 гривны 36 копеек удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_6  в пользу ГП «Артемпогрузтранс»в счет возмещения материального ущерба  672 (шестьсот семьдесят две) гривны 36 копеек.

Взыскать с ОСОБА_6  в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области: ОКПО 25574914 на  р/счет  № 31253272210095  МФО 834016 расходы, связанные с проведением :

- судебно - химической  экспертизы № 43 от 15.02.2011 года в сумме 206 (двести шесть) гривен 40 копеек;

- судебно - баллистической  экспертизы № 41 от 14.02.2011 года в сумме 281 (двести восемдесят одну) гривну 40 копеек.

Вещественные доказательства:

–особо опасное наркотическое средство каннабис массой 9,35г., которое находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области /квитанция №80-11 /  –уничтожить;

– обрез «НОМЕР_1», который находится на хранении в камере хранения оружия Центрально-Городского РО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция серия ДЦК № 062697 от 15.02.2011 года)   – уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_6  до вступления приговора в законную силу оставить  прежней   –содержание под стражей  в Артемовском  СИ  Донецкой области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской районный суд г.Горловки в течении 15 суток –осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками –с момента оглашения приговора.

  Судья Центрально-Городского

районного суда г.Горловки                                                                     А.И. Хорхордин