16.06.2011                                                                           

 Дело№3-633         

                                                                                                                                              2011г.      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2011 г.                                                     Судья Новоазовского районного

                                                                             суда Донецкой области  Безрук Т.В.,

рассмотрев материалы, поступившие из Азовского территориального отдела рыбоохраны о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,     проживающего: АДРЕСА_1,      по ст.88-1 ч.1 КоАП Украины,

У С Т А Н О В И Л :

07.04.2011 года в 10.00 часов в с. Самсоново  Азовскаго моря Тагонрогского залива, был задержан гр. ОСОБА_2 совместно с гр. ОСОБА_4 на катере «Сарепта»без г/н с двумя подвесными лодками Визрь 30, без г/н на водоеме  на удалении от берега около 5 метров, которые скупили у неизвестных лиц незаконно добытую рыбу пелингас, общим весом 60 кг, без документов  указывающих на законность ее приобретения (накладной, сертификата качества), нарушив своими действиями п.3.14 «Правил любительского и спортивного рыболовства», за что предусмотрена ответственность по ст.88-1 ч.1 КоАП Украины.

             В суд правонарушитель ОСОБА_2 не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени, дате и месте рассмотрения административного материала.

          Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_2 не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 88-1 КоАП Украины и дело в отношении него подлежит прекращению на следующих основаниях.

          Согласно ч.1 ст. 88-1 КоАП Украин, ответственность предусмотрена за нарушение порядка приобретения или сбыта объектов животного мира.

Из  ст. ЗУ  «О животном мире»усматривается, что под объектами животного мира следует понимать: дикие животные-хордовые, в том числе и позвоночные ( млекопетающие, птицы, земноводные, рыбы и другие), находящиеся в состоянии естественной свободы, содержащиеся в полувольных условиях или неволе.

          В данном случае, купленная ОСОБА_2 рыба не являлась объектом животного мира, также отсутствуют доказательства, в чем именно заключается незаконное приобретение рыбы ОСОБА_2, не указано какие необходимо иметь документы для покупки рыбы, подтверждающие законность приобретения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  221,247, 284 КоАП Украины,

                                                    П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 по ст. 88-1 ч.1 КоАП Украины, возвратить  ОСОБА_2 рыбу пиленгас общим 60 кг, согласно акта описи от 07.04.2011 года.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или опротестовано прокурором  в апелляционный суд Донецкой области через Новоазовский  районный суд Донецкой области в течении 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья