Справа № 2-351/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

31.05.2011  Покровський районний суд Дніпропетровської області  в складі:

головуючого Пустовар О.  С

при секретарі Комериста  І.  А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 В позовній заяві вона зіслалася на те, що  вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, який  03.06.1995 року зареєстрований виконкомом Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис №13. Від шлюбу має неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання між ними припинено з 05.11.2006 року. Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, тому просить стягнути з  відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття. Просить позов задовольнити.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які надіслали до суду заяву з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 03.06.1995 року, який зареєстрований виконкомом Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис №13. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.2).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження дитини НОМЕР_1 від 09.02.2001 року, виданого виконкомом Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітню доньку ОСОБА_4,                ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача до досягнення донькою повноліття, але не менше  ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 51 грн. судового збору в прибуток держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь держави.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов’язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.180, 183 СК України, ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2,  але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14 квітня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.  

Стягнути  з ОСОБА_2 судовий збір  в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на  користь  держави.  

Рішення підлягає обов’язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.    

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:О. С. Пустовар