Судове рішення #160664
14/196

   


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

    

"22" вересня 2006 р.                                                                            Справа  № 14/196


За позовом:              Відкрите акціонерне товариство «Дубнонафтопродукт»

До відповідача:       Приватне підприємство «ВКЗ –Дебют»

про                                 стягнення в сумі 15267 грн. 38 коп.

                                                                                                              СУДДЯ   МАРАЧ В.В.

Секретар судового засідання Катеринчик А.І.

Представники:

від позивача:        директор Дуб В.Т.

від відповідача:    не з’явився

Стаття 22 ГПК України роз’яснена.


СУТЬ СПОРУ:    Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за відпущене на підставі договору № 64 від 11.04.2006 р. дизельне пальне в сумі 14662,56 грн. з врахуванням індексу інфляції за травень -червень 2006 р. та 3 % річних за період з 26.04. та 18.07.2006 р., пені за несвоєчасну оплату його вартості в сумі –604,82 грн. за період з 26.04. по 18.07.2006 року.

Під час розгляду справи позивач подав заяву про збільшення позовних вимог в якій просив стягнути з відповідача пеню в сумі 942,05 грн. за період з 26.04. по 06.09.2006 р., збитки від інфляції в сумі 217, 28 грн. за травень-серпень 2006 р., 3% річних в сумі 149,98 грн. за період з 26.04. по 06.09.2006 року.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, представник його в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 1775520.

Керуючись ст.75 ГПК України, приймаючи до уваги те, що розгляд справи вже відкладався із-за неявки відповідача, суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача та відзиву з його боку за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представника позивача, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до договору купівлі-продажу нафтопродуктів № 64 від 11.04.06 р., укладеного між ВАТ “Дубнонафтопродукт” і ПП “ВКЗ – Дебют”, та на підставі довіреності, виданої “ВКЗ –Дебют” уповноваженій особі на отримання товарно-матеріальних цінностей від ВАТ “Дубнонафтопродукт” № 776114, серія ЯКЗ, останнім було здійснено відпуск дизельного пального згідно з товарно-транспортною накладною № 11011 від 11.04.06 р. в кількості 4520 літрів на суму 14735,20 грн.

ПП “ВКЗ –Дебют” взяті на себе зобов’язання здійснити розрахунок за отриманий товар протягом десяти банківських днів з моменту поставки (п.4.2 договору) не виконало. Станом на 18.07.06 р. борг ПП “ВКЗ –Дебют” перед ВАТ “Дубнонафтопродукт” складає 14485,20 грн.

Враховуючи, що відповідач на сьогоднішній день не сплатив боргу, на підставі п.6.2 договору позивачем нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а саме 942,05 грн. за період з 26.04.06 р. по 06.09.2006 р., яка на підставі договору та ст.549 ЦК України підлягає до стягнення.

Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України відповідач у зв’язку з простроченням виконання своїх зобов’язань зобов’язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення, що складає відповідно 217,28 грн. та 149,98 грн.

Таким чином, загальна сума боргу складається з:

-  14852,46 грн. (неотриманої суми за поставлений товар з врахуванням індексу інфляції та 3% річних);

-          942,05 грн. (пені).

Разом: 15794,51 грн.

На сьогоднішній день сума боргу позивачу не сплачена.

На основі наведеного, статей 526, 547, 625 Цивільного кодексу України вимоги позивача правомірні, грунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд


В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватне підприємство «ВКЗ –Дебют»(35152, Рівненська область, Млинівський район, с.Владиславівка, р/р 260001132 у ВАТ АБ «Укргазбанк», м.Рівне, МФО 333692, код ЄДРПОУ 31316388) на користь Відкрите акціонерне товариство «Дубнонафтопродукт»(35602, Рівненська область, м.Дубно, вул.Страклівська,18а, р/р 26003301800 в КБ «Західінкомбанк», м.Рівне, МФО 333614, код ЄДРПОУ 03482608) 14485 грн.20 коп. основного боргу, 942 грн.05 коп. пені, 217 грн.28 коп. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 149 грн. 98 коп., 157 грн. 95 коп.  витрат по держмиту, 118 грн. витрат по забезпеченню послуг інформаційно-технічного процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.


   Суддя                                                                Марач В.В.

підписано "03" жовтня 2006 р.

  • Номер:
  • Опис: видачу виконавчого документа
  • Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
  • Номер справи: 14/196
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Марач В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2024
  • Дата етапу: 12.02.2024
  • Номер:
  • Опис: видачу виконавчого документа
  • Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
  • Номер справи: 14/196
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Марач В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2024
  • Дата етапу: 19.02.2024
  • Номер:
  • Опис: видачу виконавчого документа
  • Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
  • Номер справи: 14/196
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Марач В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2024
  • Дата етапу: 28.02.2024
  • Номер:
  • Опис: видачу виконавчого документа
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 14/196
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Марач В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2009
  • Дата етапу: 29.05.2009
  • Номер:
  • Опис: видачу виконавчого документа
  • Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
  • Номер справи: 14/196
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Марач В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2024
  • Дата етапу: 05.03.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація