Справа №  2-1933/11

                                                      РІШЕННЯ

                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2011  р.                                                Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:      головуючого, судді                                –Коноваленко М.І.

                    при секретарі                                          – Янішевська М.М.

       розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті  ради м. Кривого Рогу про узаконення самовільного перепланування квартири та визнання права власності  на спадкове майно, -

                                              ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Тернівської районної у місті  ради м. Кривого Рогу про узаконення самовільного перепланування квартири та визнання права власності  на спадкове майно –а.с. 4-5.

В обґрунтування позову позивач вказує, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина  на частку квартири АДРЕСА_1.  Згідно заповіту  від 18.06.2007 року, який не змінювався  та не відмінювався спадкодавець заповідав свою частку квартири їй.

08.02.2010 року вона звернулась до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за Заповітом, однак їй було відмовлено та рекомендовано в судовому порядку узаконити самовільне перепланування квартири.

Спірна квартира  АДРЕСА_1 згідно свідоцтва № 338-23 на право власності на житло від 10.11.1994 року  належить спадкодавцю, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.11.2009 р. визначено що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року кожному, належить на праві власності по 1/3 частині вказаної вище квартири.

З метою поліпшення побутових умов вона з спадкодавцем  зробили влаштування непрохідної житлової кімнати та коридору за рахунок  площі  прохідної  жилої кімнати, влаштування коридору за рахунок частини вбудованої шафи вказані зміни в конструкціях не порушують загальну конструктивну схему та не суперечать вимогам  будівельних норм.    

Просить узаконити самовільне перепланування квартири АДРЕСА_1 та визнати за нею права власності  на спадкове майно.

Позивач на попередній розгляд справи не з’явився, надав суду заяву в якій позов підтримує та просить проводити слухання справи за його відсутності.

Відповідач на попередній розгляд справи не з’явився, надав суду заяву в якій проти позову не заперечує та просить проводити слухання справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина  на 1/3 частину двокімнатної квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 23,5 кв.м., загальною площею 46,5 кв.м.  Згідно заповіту  від 18.06.2007 року, який не змінювався  та не відмінювався спадкоємцем є ОСОБА_1. ОСОБА_1 в установлений законом шести місячний строк до  нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась.

З метою поліпшення побутових умов позивачем та спадкодавцем за власні кошти  і за згодою інших співвласників вказаної вище квартири  були самочинно проведенні будівельні роботи, які виявлені техніком КП ДОР «Криворізького бюро технічної інвентаризації» , згідно повідомлення від 13.05.2010 року а саме: зробили влаштування непрохідної житлової кімнати та коридору за рахунок  площі  прохідної  жилої кімнати, влаштування коридору за рахунок частини вбудованої шафи, внаслідок чого зменшилась житлова площа квартири АДРЕСА_1 на 5,1 кв.м. та складає 23,5 кв.м., загальна площа квартири зменшилась на 0,4 кв.м. та складає 46,5 кв.м. –а.с. 17.

Згідно експертного висновку  в результаті перепланування приміщень квартири АДРЕСА_1  працездатність  несучих  будівельних конструкцій  будівлі  не порушена. Технічний стан житлового будинку в цілому не погіршилось.  Подальша експлуатація  обстежених приміщень при дотриманні нормативних вимог по експлуатації будівлі можлива.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на свій розсуд, та має право здійснювати щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать законодавству.

Згідно ст. 1223 ЦК України за ОСОБА_1  слід визнати право власності на спадщину на 1/3 частину двокімнатної квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 23,5 кв.м., загальною площею 46,5 кв.м, як за спадкоємицею за Заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка ОСОБА_2, актовий запис № 1516 від 08.11.2007 року по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, заповітом,  витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, свідоцтвом про право власності на житло, рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.11.2009 року, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, технічним паспортом,  -а.с. 7,8,9,10-11,12-13,14,15.

Згідно листа державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2  звернулась дружина померлого –ОСОБА_1, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

На підставі ст.ст. 319, 331, 376, 392, 1222, 1223,1262,1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,27,31,60,130, 213-215, 256 ч.2 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Узаконити перепланування квартири АДРЕСА_1   в результаті чого житлова площа  квартири зменшилась на 5,1 кв.м., та складає 23,5 кв.м., загальна площа квартири зменшилась на 0,4 кв.м., та складає 46,5 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину на 1/3 частину двокімнатної квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 23,5 кв.м., загальною площею 46,5 кв.м,  як за спадкоємицею за Заповітом, після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис про смерть №1516 від 08 листопада 2007 року по Тернівському відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: