Справа  2-с-15/11 .

  У Х В А Л А

16.06.2011 р                      Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:        головуючого, судді                        - Коноваленко М.І.

                    при секретарі                             -  Янішевська М.М.

  Розгляд справи здійснювався згідно вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою  Комунального житлового підприємства № 22 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

             23.12.2010 року  ОСОБА_1 звернулась  до суду із заявою про скасування судового наказу № 2н-3901/2009 від 28.09.2009 р. за заявою Комунального житлового підприємства № 22 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та водопостачання.

            В обґрунтування заяви вказує, що 28.09.2009 року  було видано судовий наказ по справі № 2н-3901/2009 за заявою Комунального житлового підприємства № 22 про стягнення з нього заборгованості по сплаті за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та водопостачання у сумі 971,91 грн., а також  25,50 грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Вважає, що вказаний судовий наказ підлягає  скасуванню оскільки  вказані послуги відповідачем не надаються та договір з стягувачем на надання послуг він не укладав.

            Стягувач в судове засідання не з’явився, про дату час та місце проведення слухання справи повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

              Боржник в судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій свою заяву підтримує та просить проводити слухання справи за його відсутності.

             Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду  справи про скасування судового наказу суд має право  скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням   загальних правил щодо пред’явлення позову.

             Керуючись ст.105-1  ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

            Скасувати судовий наказ Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 вересня 2009 року по справі № 2н-3901/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на  користь Комунального житлового підприємства № 22  971,91 грн. заборгованості по сплаті за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та водопостачання, а також  25,50 грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

              Роз’яснити, що заявлені стягувачем  вимоги можуть бути розглянуті  в позовному провадженні  з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

             Ухвала оскарженню в апеляційному порядку  - не підлягає.

СУДДЯ: