Справа №3-1161/2007 p.

ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М. ,  розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли із Управління Служби безпеки України в Чернігівській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженки та мешканка АДРЕСА_1

з вищою освітою,  одруженої,  на утриманні має неповнолітню   дитину,     працюючої   ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення,  пов'язаного з корупцією,  передбаченого п. "Г" ч.3  ст.  5 Закону України " Про боротьбу з корупцією"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  будучи державним службовцем та посадовою особою,  діючи на підставі доручення № 13/07 від 2 січня 2007 року на засіданні комітету кредиторів у справі про банкрутство СТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2",  надала незаконні переваги ліквідатору ОСОБА_2 під час прийняття рішення щодо порядку реалізації майна банкрута шляхом підписання протоколу засідання комітету кредиторів у справі про банкрутство СТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2",  у якому ОСОБА_1.,  була головою даного комітету і засвідчила одноголосність ухваленого рішення,  незважаючи на заперечення іншого члена комітету кредиторів - представника відділення ВАТ " Ощадбанк" ОСОБА_3,  яка не голосувала за таке рішення та взагалі відмовилась від підпису.

Таким чином,  незаконним підписанням ОСОБА_1. протоколу № 1 комітету кредиторів у справі № 4/38 б про банкрутство СТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" від 23.01.2007 року та рішення першого засідання комітету кредиторів СТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" від 23.01.2007 року,  надала перевагу перед іншими ліквідатору ОСОБА_2 щодо реалізації майна СТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2".

На підставі договору купівлі-продажу від 22 березня 2007 року було реалізовано майно на загальну суму 7238, 4 грн. Борги кредиторів погашені не були.

Своїми умисними діямиОСОБА_1. скоїла правопорушення,  пов'язане з корупцією,  передбачене п. "г" ч.3  ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

При розгляді справи в суді ОСОБА_1. визнала себе винною у вчиненні протиправних дій,  просить врахувати позитивні характеристики та наявність на її утриманні неповнолітньої дитини.

Керуючись п. "г" ч.3  ст.  5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" та  ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

 до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень.