Справа №  1-28/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 червня 2011 року                                                                                  м. Синельникове

16 июня 2011 г.                                                       г.Синельниково

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи                              –Кухаря Д.А.

при секретаре                                                            –Тесля И.Г.

с участием прокурора                                                  –Белой О.В.

защитника                                                                       - ОСОБА_1

рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г.Синельникове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Горловка, Донецкой области, проживающей в АДРЕСА_1, украинки, гражданки Украины, образование среднее специальное, не замужней, ранее не судимой, работающей завхозом Новогнедского детского сада,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, согласно постановления об изменении обвинения от 16.06.2011 года -

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приказа отдела образования Синельниковской районной государственной администрации № 179 от 20.10.2005 года ОСОБА_2 была назначена на должность заведующей Новогнедским дошкольным учебным учреждением с 21.10.2005 года.

В соответствии с п. 40 Положения "О дошкольном учебном учреждении", утверждённого постановлением Кабинета Министров Украины № 305 от 12.03.2003 года, руководство дошкольным учебным учреждением осуществляет его директор (заведующий). Согласно п. 44 Положения руководитель дошкольного учебного учреждения осуществляет руководство и контроль за деятельностью дошкольного учебного учреждения, действует от имени учреждения, представляет его в государственных и других органах, учреждениях и организациях, заключает соглашения с юридическими и физическими лицами, распоряжается в установленном порядке имуществом, средствами дошкольного учебного учреждения и отвечает за соблюдение финансовой дисциплины и сохранность материально-технической базы учреждения.

Таким образом ОСОБА_2 постоянно занимает в учреждении должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей и является должностным лицом.

На балансе Новогнедского сельского совета находится строение детского сада, которое не функционирует с 1997 года. В связи с тем, что дошкольное учреждение не функционировало. ОСОБА_2 не исполняла в полном объёме возложенные на неё при назначении на должность обязанности.

Однако ОСОБА_2, достоверно зная, что она не выполняет в полном объёме функции заведующей Новогнедского дошкольного учебного учреждения в связи с нефункционированием последнего, в неустановленные дни в конце каждого месяца на протяжении ноября 2005 года - декабря 2009 года, составляла и предоставляла на подпись председателю Новогнедского сельского совета официальные документы - табеля учёта рабочего времени, в которые вносила недостоверные сведения о будто бы отработанном ею рабочем времени в объёме 8 часов каждый день пятидневной рабочей недели.

Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 366 УК Украины.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину по ч.1 ст. 366 УК Украины признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки, поскольку она уже не работает заведующей Новогнедского детского садика.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ОСОБА_2 совершила деяние, которое тяжким не является, чистосердечно раскаялась в содеянном, не работает заведующей Новогнедского детского садика, ранее не судимая, характеризуется положительно, как личность общественно опасной не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.7 УПК Украины, ст.48 УК Украины, суд–

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины прекратить.  

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде –отменить.

На постановление суда может быть подана апелляция на протяжении 7 суток со дня его провозглашения в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.

            Суддя:


Д. О. Кухар