ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"28" вересня 2006 р.                                                              Справа №  11/224

За позовом             Приватного підприємства «Інтер-континент»м.Луцьк

до відповідача            Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вичівський»с.Вичівка

                                Зарічненського району Рівненської області

про стягнення     17 851 грн. 77 коп. плати за користування товарним кредитом, пені та річних

Суддя Грязнов В.В.

Представники:
від позивача-             Сідімянцева О.М., представник (дов.№35 від 14.04.2006р.);

від відповідача-      не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 28 вересня 2006р. не з’явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку. Отримання ухвали відповідачем стверджується повідомленням відділення підприємства зв’язку.

Представник позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з заявою про стягнення з відповідача 16 105 грн. 31 коп. плати за користування товарним кредитом, 1 069 грн. 26 коп. річних та 677 грн. 20 коп. пені згідно укладеного договору.

Відповідач витребуваного ухвалами від 28.08.2006р. та 20.09.2006р. відзиву на позов суду не подав, позовних вимог не оспорив.

          Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

16.02.2006р. ПП “Інтер-Континент”-постачальник та СВК “Вичівський”-покупець уклали договір поставки №45-16/02 (надалі в тексті Договір). Згідно з п.1 Договору позивач зобов’язувався поставити та передати відповідачу у власність товар –нафтопродукти на підставі накладних та згідно замовлення покупця, а відповідач –прийняти та оплатити його вартість в розмірі 100% протягом 10 календарних днів від дати відвантаження, зазначеного у накладних.(п.5.1 Договору). У разі несвоєчасної оплати за отриманий товар покупець зобов’язувався сплатити плату за товарний кредит в розмірі 1 % за кожен день використання товарного кредиту, починаючи з першого дня після відвантаження товару. (п.5.2 Договору). Строк дії договору –з моменту його підписання до 31 грудня 2006р.(п.7 Договору). Змін та доповнень до Договору сторони не вносили.

Фактично позивач через представника Порчук І.І., який діяв на підставі довіреності ЯКН №995563 від 16.02.2006р. згідно накладної №РН-0000121 від 20.02.2006р. - передав відповідачу дизельне паливо на загальну суму 23 413 грн. 82 коп., що стверджується матеріалами справи.

Фактично позивач через представника Порчук І.І., який діяв на підставі довіреності ЯКН №995592 від 07.04.2006р. згідно накладної №РН-00246 від 07.04.2006р. - передав відповідачу масло М10В2 на загальну суму 10 782 грн. 40 коп., що стверджується матеріалами справи.

Основний борг відповідачем був оплачений, що стверджується платіжними дорученнями:

№71 від 31.03.2006р. на суму 10 000 грн. 00 коп.,

№76 від 06.04.2006р. на суму 10 000 грн. 00 коп.,

№81 від 13.04.2006р. на суму 3 413 грн. 83 коп.,

№84 від 31.05.2006р. на суму 5 000 грн. 00 коп.,

№98 від 31.05.2006р. на суму 4 782 грн. 40 коп.,

№102 від 31.05.2006р. на суму 1000 грн. 00 коп.

Однак, на підставі п.5.2 Договору за користування товарним кредитом за період з 20.02.2006р. по 31.05.2006р. позивач нарахував 16 105 грн. 31 коп. плати за користування товарним кредитом.

Посилаючись на п.8.1 Договору за неналежне виконання умов договору позивач нарахував 677 грн. 20 коп. пені за період з 02.03.2006р. по 30.05.2006р.

Відповідно до п.8.2 Договору позивач нарахував 1 069 грн. 26 коп. 30% річних за період з 02.03.2006р. по 30.05.2006р.

Розглянувши матеріали справи, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч.1 ст.692 ЦК України).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.(ч.2 ст.625 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен  передати  кредиторові  в  разі  порушення  боржником  зобов’язання.  Пенею  є  неустойка, що обчислюється у

відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

З огляду на обставини справи вбачається, що вимоги позивача, а саме: стягнення пені, плати за товарний кредит та річних стверджуються Договором, довіреностями, накладними, платіжними дорученнями відповідача і підлягають задоволенню на підставі стст. 526, 549, 625, ч.1. ст. 692, 712 Цивільного кодексу України та стст. 173, 193, 232 Господарського кодексу України.

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

Позов підлягає задоволенню в сумі 17 851 грн. 77 коп. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу “Вичівський”, який знаходиться в с.Вичівка Зарічненського району Рівненської області на користь приватного підприємства “Інтер-Континент”, яке знаходиться в м.Луцьк, вул.Лідавська,2 677грн.20коп. пені за період з 02.03.2006р. по 30.05.2006р., 16 105 грн.31 коп. плати за товарний кредит за період з 20.02.2006р. по 31.05.2006р., 1 069 грн. 26 коп. річних за період з 02.03.2006р. по 30.05.2006р., 178 грн. 52 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн.00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                   В.В.Грязнов

Рішення  підписане суддею  "29" вересня 2006 р..