Ухвала
справа № 2-а-2457/2011 року
30 травня 2011 року Суддя Гусятинського районного суду Баран Е.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Хоростківської міської ради Гусятинського району, Управління Держкомзему в Гусятинському районі, Гусятинської районної санітарно-епідеміологічної станції, відділу архітектури та містобудування Гусятинської районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про скасування рішень Хоростківської міської ради та визнання недійсним проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
26.05.2011 року позивач звернувся до Хоростківської міської ради Гусятинського району, Управління Держкомзему в Гусятинському районі, Гусятинської районної санітарно-епідеміологічної станції, Відділу архітектури та містобудування Гусятинської районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимо ОСОБА_2 про скасування рішень Хоростківської міської ради та визнання недійсним проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Згідно з вимогами ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Стаття 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивач просить скасувати як незаконні рішення Хоростківської міської ради № 89 від 15.06.2006 року, № 634 від 15.06.2008 року, № 1118 від 09.06.2009 року, № 1785 від 24.02.2010 року, № 22 від 10.12.2010 року та проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, виготовлений у 2008 році.
Зі змісту позовної заяви та матеріалів позову вбачається, що ОСОБА_1 не заявляв клопотання про поновлення пропущеного шестимісячного строку звернення до суду, а тому зазначений позов підлягає залишенню без розгляду у зв’язку із пропуском строку для звернення до адміністративного суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.99, ч.1 ст.100, п.5 ч.1 ст. 107, ч.2 ст.158, ст.186 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Хоростківської міської ради Гусятинського району, Управління Держкомзему в Гусятинському районі, Гусятинської районної санітарно-епідеміологічної станції, Відділу архітектури та містобудування Гусятинської районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про скасування рішень Хоростківської міської ради та визнання недійсним проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали суду в Львівський адміністративний апеляційний суд через Гусятинський районний суд.
Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали в Львівський адміністративний апеляційний суд через Гусятинський районний суд.
- Номер: 6-а/367/21/2019
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-2457/2011
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Баран Е.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2019
- Дата етапу: 25.10.2019
- Номер: 2-во/367/63/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-а-2457/2011
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Баран Е.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2021
- Дата етапу: 20.08.2021
- Номер: 2-аво/367/1/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-2457/2011
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Баран Е.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2022
- Дата етапу: 08.02.2022