№4-111/2007г ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 июня 2007 года                                                                                                          г. Снежное

Судья Снежнянского городского суда Донецкой области Варнавская Л.А., при секретаре Ложкиной А.А., с участием прокурора Бойченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное представление следователя СО Снежнянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Кожевникова А.В., согласованное с прокуро­ром г. Снежное, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Большие - Ари Лукояновско-го района Горьковской области Российской Федерации, русского, гражданина Украины, среднее об­разование, не работающего, холостого, ранее неоднократно судимого: 20.09.1990 года приговором То-резского городского суда Донецкой области по ст. ст. 14(5 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы; 19.03.1993 года приговором Торезского городского суда До­нецкой области по ст. ст. 141 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы; 30.10.1997 года приговором Торезского городского суда Донецкой области по ст. ст. 141 ч.2, 14 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы; 22.05.2001 года приговором Торезского городского суда Донецкой области по ст. ст. 140 ч.2, 14 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году лишения свободы; 12.11.2002 года приговором Торезского городского суда Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился 15.02.2007 года из Селидовской ИК № 82 по отбытию срока наказания, судимость не снята и не пога­шена, проживавшего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представления 08 мая 2007 года следователем СО Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области по факту тайного похищения (кражи) принадлежащего ОСОБА_2 имущества возбуждено уголовное дело № 47-21797 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.

23 мая 2007 года в 11 час. 50 мин. гражданин ОСОБА_1был задержан следователем СО ГО в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении вышеуказанного преступления и водворен в ИВС Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области.

25 мая 2007 года следователем СО Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области

ОСОБА_1 предъявлено обвинение в том, что он, 26 апреля 2007 года примерно в 07 часов 30

минут, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с

целью тайного похищения чужого имущества, повторно, пришел ко двору домаАДРЕСА_2, который ( дом ) является жилищем его сестры -

гражданки ОСОБА_2 Находясь возле двора указанного дома, ОСОБА_1, путем

свободного доступа, вошел во двор, где выставил стекло в одной из оконных рам жилого дома и через

образовавшийся проем проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее на праве

собственности ОСОБА_2 имущество: мобильный телефон модели «Сименс МТ50»

стоимостью 350 гривен, с вставленной в телефон карточкой «сим-сим» оператора

мобильной связи Украины «Киев-стар» стоимостью 40 гривен и остатком денежных средств на счете карточки в сумме 5 гривен; спортивный велосипед импортного производства стоимостью 650 гривен; спортивный костюм стоимостью 100 гривен; 1 килограмм сосисок стоимостью 17 гривен; 400 граммов «корейки» по цене 40 гривен за килограмм на сумму 16.гривен; 400 граммов ветчины по цене 30 гривен за килограмм на сумму 12 гривен; 200 граммов колбасы «Докторская» по цене 20 гривен за килограмм на сумму 4 гривны; 450 граммов колбасы «Сервилат» по цене 26 гривен за килограмм на сумму 11 гривен 70 копеек; 450 граммов колбасы «Полтавская» по цене 29 гривен за килограмм на сумму 13 гривен    05 копеек; бутылку водки стоимостью 6 гривен.

2

После  чего   с  похищенным- имуществом  с  места  совершения   преступления  скрылся, обратив его в свою пользу, в результате чего потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1224 гривен 75 копеек.

Учитывая, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судимый за совершение умышленных, в том числе, тяжких, корыстных преступлений, судимость не снята и не погашена в установленном зако­ном порядке; нигде не работает; постоянного места жительства не имеет; освободившись из мест ли­шения свободы, повторно, умышленно совершил корыстное тяжкое преступление против собственно­сти, за которое предусмотрено уголовное наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, в связи с чем, имеется достаточно оснований полагать, что обвиняемый ОСОБА_1, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность и уклоняться от следствия и суда, воспрепят­ствовать восстановлению истины по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения процессу­альных решений следователь СО Снежнянского ГО УМВД Украины в Донецкой области просит из­брать в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Изучив предоставленные следователем материалы уголовного дела, опросив обвиняемого, следователя, выслушав мнение прокурора, который просит удовлетворить представление, и избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу, изучив данные о личности обвиняемого, считаю, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_1 ранее неоднократно судимый за совершение умышленных, в том числе, тяжких, корыстных преступлений, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке; нигде не работает; постоянного места жительства не имеет; освободившись из мест лишения свободы, повторно, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено уголовное наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, в связи с чем, имеется достаточно оснований полагать, что обвиняемый ОСОБА_1, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность и уклоняться от следствия и суда.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иные, более мягкие, чем заключение под стражу, меры пресечения могут не обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 148-150, 165,165-1,165-2, ч.5 ст. 349 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ.

Обвиняемому по уголовному делу № 47-21797 по ст. 185 ч. 3 УК Украины ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу села Большие - Ари Лукояновского райо­на Горьковской области Российской Федерации избрать меру пресечения в виде заключения под стра­жу в СИ №6 г. Артемовска Донецкой области.

Копию постановления направить прокурору г. Снежное, начальнику Снежнянского ГО УМВД, начальнику СИ № 6 г. Артемовска.

Постановление может быть обжаловано в Донецком апелляционном суде в течение трех суток.