Справа № 2-1358/11

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 14.06.2011 року          Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді            Волоско І.Р.

               при секретарі                     Левус Д.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,  –

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася з позовом в суд, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 08 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Буського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 53, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, з дня почачі позову до суду і до повноліття дитини.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що подружні стосунки між ними не склались, сторони є різними людьми з різними поглядами на життя, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо вже понад рік, не підтримують подружніх відносин. Від подружнього життя в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, не бере участі у вихованні сина. Вказує, що дитина потребує додаткового особливого догляду в зв»язку із вродженою двобічною клишоногістю і перебуває на стаціонарному лікуванні з двохтижневого віку по даний час в ортопедично-травматологічному відділенні МДКЛ.

Позивачка в судовому засіданні надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить такий задоволитти.

Відповідач в судове засідання не з”явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду, а тому суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.    

          Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних  у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров”я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 08 серпня 2009 року, проте міцної сім”ї не створили. Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, більше року проживають окремо. Позивач в судовому засіданні категорично ствердила про неможливість примирення, сім”я розпалася остаточно і відновлення сімейних стосунків, вважає неможливим.

За таких обставин суд, вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

В судовому засіданні встановлено, що від подружнього життя у сторін народився  неповнолітній син –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.  

З матеріалів справи вбачається, що у дитини вроджена двобічна клишоногість, він перебуває на стаціонарному лікуванні з двохтижневого віку по даний час в ортопедично-травматологічному відділенні МДКЛ.

          Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька і у твердій грошовій сумі.

Суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 800 грн. щомісяця з часу пред”явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Крім цього, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі, а саме: судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також на користь позивачки судовий збір в розмірі 8.50 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

На підставі ст.ст. 110, 112,180, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 213-215, 214-216  ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 08 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Буського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №53.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 11.05.2011 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача на  користь ОСОБА_2 8.50 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з відповідача на  користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.   

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.   

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.   

Головуючий                     Волоско І.Р.

Рішення є оригіналом і зберігається у цив. справі № 2-1358/2011 р.