Справа № 2-1425/11

/ЗАОЧНЕ/

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 07.06.2011 року Сихівський районний суд м. Львова в складі: головуючої                                 Волоско І.Р., при секретарі Левус Д.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом КС «КРЕЗ-КАПІТАЛ»до           ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

                     Представник КС «КРЕЗ-КАПІТАЛ» звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 1788,97 грн., а також судові витрати понесені з розглядом справи; в обґрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 2526,15 грн. строком на 18 місяців зі сплатою 14,13 % від суми кредиту протягом строку користування кредитом. Однак, відповідачкою не виконуються зобов»язання за кредитним договором щодо сплати поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків згідно графіку, тому просить стягнути заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

          Представник КС «КРЕЗ-КАПІТАЛ»в судове засідання не з»явився, подавши до суду заяву про слухання справи у його відсутності, в якій він позовні вимоги підтримав, просить такі задоволити та проти постановлення заочного рішення не заперечує.

           Відповідачка   у судове засідання не з»явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглянути справу у  її  відсутності, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши у справі заочне рішення  відповідно до  вимог  ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

           Дослідивши матеріали справи, з»ясувавши її дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

          Судом встановлено, що між КС «КРЕЗ-КАПІТАЛ»та ОСОБА_1 19.03.2007 року було укладено у письмовій формі кредитний договір № ДКТ24№100284, відповідно до умов якого позивач зобов»язавсяя надати відповідачу кредит у сумі 2526,15 грн. на строк 18 місяців, а відповідач зобов»язався у встановлений кредитним договором строк повернути кредит та сплатити проценти за кредитом, які зобов»язався сплатити протягом строку користування кредитом.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України відповідачка належним чином не виконувала взяті на себе зобов”язання –не сплачувала проценти за користування кредитними коштами та не повертала чергових сум, отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.

          Відповідно до п. 2.1.3 кредитного договору, ОСОБА_1 зобов»язалася щомісячно до 19 числа здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його користування рівними частинами; проте відповідачкою не сплачувалися щомісячні платежі, передбачені п.2.1.3. кредитного договору, у зв»язку із чим заборгованість за кредитом станом на 01.03.2011 року становить 572,03 грн., а заборгованість по сплаті процентів становить 393,44 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком.

          Згідно п.2.1.4. кредитного договору, у разі несплати позичальником обумовлених п.2.1.3. цього договору щомісячних платежів по поверненню кредитів та процентів за ним, плата за кредит збільшується на 3 гривні за кожен день, до проведення розрахунків у відповідності з графіком; у зв»язку із невиконанням відповідачем зобов»язань по сплаті щомісячних платежів вона повинна сплатити Кредитній спілці плату, яка станом на 01.03.2011 року становить 823,5 грн..

          З огляду на те, що відповідачка ОСОБА_1 прострочила погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, чим не виконала взятих за договором зобов»язань, суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 1788,97 грн.  

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати.

          А тому на підставі вищенаведеного, з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

          На підставі ст.ст. 526, 629, 1048, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 88, 99, 212-215, 224-226 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

           позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Кредитної Спілки «КРЕЗ-КАПІТАЛ»заборгованості за кредитним договором в сумі 1788, 97 грн., а також 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

          Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня  проголошення.

ГОЛОВУЮЧА :                                                                                                  ВОЛОСКО І.Р.

Рішення є оригіналом і зберігається у цив. справі № 2-1425/2011 р.