Судове рішення #16064712

                                                                                                       Справа № 3-866/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          

31.05.2011 року                                                                                                  м. Вінниця

 

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі:          Томіної В.В.,

з участю адвоката:   ОСОБА_1

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1, офіційно не працюючої, одруженої, неповнолітніх дітей не має.

за  ст.  185   КпАП України, -

Встановив:

          ОСОБА_2 24.05.2011 року  в АДРЕСА_1, під час проведення санкціонованого обшуку, вчинила злісну непокору законним вимогам працівників міліції, тобто чинила перешкоди працівникам міліції в проведенні обшуку, а саме шарпала за формений одяг, нецензурно висловлювалася до них, після неодноразових зауважень відмовилась сідати до службового автомобіля з метою доставлення її, в звязку з такою поведінкою, до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185  КпАП України.

          В судовому засіданні  ОСОБА_2 вину не визнала. Давати суду пояснення відмовилась, сказавши лише, що вона нічого не порушувала, а навпаки захищала своє майно та себе від протиправних посягань працівників міліці.

          Під час розгляду даних матеріалів в судовому засіданні в якості свідків були допитані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були очевидцями даного правопорушення, оскільки були запрошені понятими для проведення обшуку, та пояснили, що під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_2, ОСОБА_2 дійсно заважала в його проведенні, висловлювалась нецензурною лайкою до працівників міліції, шарпала за формений одяг, намагалась царапати їх. Після чого працівники міліції запропонували їй сісти в службовий автомобіль, щоб проїхати до відділку міліції, та вона відмовилась, при чому вела себе неадекватно, кричала та плакала, падала на коліна перед будинком.

          В судовому засіданні в якості свідків за клопотанням ОСОБА_2 були також допитані її син ОСОБА_5, який пояснив, що не був очевидцем подій при обшуку 24.05.2011 року постійно, так як він прийшов коли обшук вже проводився та він неодноразо відлучався, у його присутності непокори працівникам міліції з боку матері не було. ОСОБА_2 розповіла йому сама, що на неї складено протокол про адміністративне правопорушення за непокору працівникам міліції. Також були допитані зять ОСОБА_2 - ОСОБА_6, а також дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_7, які пояснили, що початку обшуку вони не бачили, а вибігли на крики матері, яка була на вулиці, сиділа на землі та кричала, на прохання їхати до міліції дійсно відмовлялась, бо була погано вдягнена.  

Також в судовому засіданні був допитаний чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_8, який пояснив, що коли прийшли працівники міліції робити обшук, жінка дійсно була проти цього та перешкоджала їм це робити, бо не було голови сільської ради, вимагала, щоб обшук проводили тільки в його присутності.

В судовому засіданні дільничні інспектори міліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які проводили обшук в будинку ОСОБА_11 24.05.2011 року, пояснили, що разом з іншими інспекторами приїхали проводити обшук у будинковолодінні ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1. Запросивши попередньо двох понятих та оголосивши постанову суду про проведення обшуку, працівники міліції почали проводити обшук, та ОСОБА_2 їм усіляко перешкоджала, ображала їх та понятих нецензурною лайкою, на їх зауваження про неприпустимість такої поведінки не реагувала, шарпала їх за формений одяг, намагалась царапати. Вийшовши на вулицю, остання продовжувала погрожувати та ображати нецензурною лайкою, падала на коліна перед будинком та плакала, ніби її ображають. Тому їй було запропоновано присісти до службового автомобіля, щоб зясувати обставини правопорушення та скласти відповідні документи у відділку міліції, та ОСОБА_2 відмовлялась, придуміючи різні причини, що не може проїхати з ними до міліції.

Крім показів допитаних в судовому засіданні свідків, а саме понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дільничних інспекторів міліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10, вина ОСОБА_2 підтверджується також показами допитаного за її ініціативи свідка ОСОБА_8, який підтвердив, що жінка чинила перешкоди працівникам міліції, бо не було голови сільської ради, а також повністю доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ  11 № 001535 від 24.05.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, рапортами ДІМ ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_10, характериситикою ОСОБА_2, якою вказано на імпульсивний характер, враховуючи, що ОСОБА_2 на час проведення обшуку вважала, що він робиться неправомірно.  

Тому суд вважає, що ОСОБА_2 необхіно притягнути до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, а саме її позитивну характеристику з місця проживання, те, що вона раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалась, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.  185, 280, 283, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, та застосувати до неї  адміністративне стягнення у  вигляді штрафу в сумі 136 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

          

Секретар:

  • Номер:
  • Опис: Висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, на зауваження не реагував
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-866/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2011
  • Дата етапу: 20.04.2011
  • Номер: 3/416/10039/11
  • Опис: Протокол № 041634 від 31.03.11р. - неналежне виховання н/л сина Андрія, 1996р.н., який о 14:00 на ВАТ "ПГЗК" здійснив крадіжку металобрухту
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-866/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2011
  • Дата етапу: 18.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація