Справа №  1-п-54/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.06.2011

Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего                                         судьи    Яковлевой М.С.

при секретаре                                                                         Гайванюк Н.Н.

с участием прокурора                                                            Тарабукина Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление следователя следственного отдела Каменско-Днепровского РО ГУМВД Запорожской области  Кравець С.В.  о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности  по ч. 3 ст. 185 УК Украины,

Установил:

Согласно материалам прекращенного уголовного дела, было установлено, что   20 апреля 1996 года по данному факту проникновения неизвестных преступников в склад фермы  КРС совхоза «Степной»с. Заповитное Каменско-Днепровского района Запорожской области и кражи 38 шт шкур на суму было возбуждено уголовное дело № 1929622 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, наказание, за которое предусматривало в виде лишения свободы на срок до 8-ми лет лишения свободы, что квалифицировалось как тяжкое преступление. В ходе проведения досудебного следствия установить лиц причастных к совершению данного преступления не удалось, в связи с чем 5 июня 1996 года производство досудебного следствия по уголовному делу было приостановлено по ст. 206 п 2 апреля 2011 года лиц причастных к совершению данного преступления не удалось, 20.04.2011  года Уголовное дело было возобновлено и принято к производству.

Принимая во внимание, что20.04.2011 года согласно ст. 5 УК Украины по данному уголовному делу было вынесено постановление о переквалификации уголовного деяния, а именно в 2001 году в законную силу вступил новый УК Украины в редакции от 2001 года согласно которого признаки преступления ст81 ч.3 УК Украины редакции 1961 года, усматриваются в ст. 185 ч. 3 УК Украины наказание за которое предусматривает собой лишение свободы на срок от трех до шести лет, и квалифицируется как тяжкое преступление, и так как данное преступление не является особо тяжким, соответственно за это преступление не предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы. Поэтому так как санкция ст. 185 ч.3 УК Украины редакции 2001 года содержит в себе более мягкое наказание чем санкция ст. 140 ч.2 УК Украины редакции 1961 года, а согласно ст. 5 УК Украины «Закон об уголовной ответственности, который прекращает преступность деяния, смягчает уголовную ответственность или другим способом облегчает положение лица, имеет обратную силу во времени, то есть распространяется на лиц, которые совершили соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. В связи с чем возникла необходимость о переквалификации уголовного деяния со ст. 81 ч.3 на ст. 185 ч.3 УК Украины.

Кроме того, в ходе проведения досудебного следствия было выполнено ряд следственных действий, в результате которых не представилось возможным установить лиц, причастных к совершению данного преступления, и, учитывая, что согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины, ч.ч. 2, 3   ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного  следствия в течение сроков, указанных в ч. 1 ст.   49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляют в суд дело для решения вопроса о его прекращении дела на основании, предусмотренном ч. 2 настоящей статьи.   

В судебном заседании следователь следственного отдела Каменско-Днепровского РО ГУМВД Запорожской области Кравець С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности  по ч. 3 ст. 185 УК Украины. Потерпевший в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания его было уведомлено своевременно, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение прокурора, полагающего возможным представление удовлетворить,    суд приходит к выводу, что привлечь лицо к уголовной ответственности  виновное лицо не представляется возможным, поскольку  оно не было установлено во время проведения следственных действий, кроме того, учитывая, что с момента совершения преступления  прошло более пятнадцати лет, поэтому суд полагает, что уголовное дело по ч. 3 ст. 185 УК Украины –прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 11-1  УПК Украины, 49 УК Украины,  суд

ПОСТАНОВИл:

Постановление следователя следственного отдела Каменско-Днепровского РО ГУМВД Запорожской области Кравець С.В.    о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности  по ч. 3 ст. 185 УК Украины,  –удовлетворить.

Уголовное дело по факту кражи 38 шт. шкур КРС на сумму 120 млн. крб.  Имевшее место 19апреля 1996 года  со склада фермы  КРС совхоза «Степной»Каменско-Днепровского района Запорожской области   –прекратить  в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности  по ч. 3 ст. 185 УК Украины,

На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 7 суток.

Судья