Справа № 2-29 2007 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                                                                             м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді:      Обідняка В.Д.

секретаря :                      Ковальчук Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку

користування земельною ділянкою,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення в її користь з відповідачки ОСОБА_2 судових витрат в сумі 400 грн., а саме за проведену земельно - технічну експертизу, яку підтримала в судовому засіданні і просить суд постановити додаткове рішення.

Відповідачка проти постановлення додаткового рішення заперечила і пояснила, що спору з позивачкою відносно розподілу земельної ділянки не мала, оскільки є правонаступником по даній справі і крім того їй відомо, що ОСОБА_1 виявила сама бажання про проведення розподілу земельної ділянки, хоча спору відносно користування земельною ділянкою не було, а тому повинна сама нести витрати за проведену експертизу.

Суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що ОСОБА_1 маючи у власності 1/5 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 і бажаючи визначити свою частку земельної ділянки звернулась в суд про порядок користування земельною ділянкою, де судом була призначена експертиза за яку, ОСОБА_1 оплатила експерту 400 грн.

Суд визнає, що згідно ст. 79 ЦПК України проведення судових експертиз відноситься до судових витрат.

Проведена по справі земельно-технічна експертиза проводилась на вимогу і на прохання ОСОБА_1, де між сторонами не було спору відносно користування земельною ділянкою, а було бажання ОСОБА_1 визначити свою частку земельної ділянки. В даному випадку хоча позов ОСОБА_1 задоволено і встановлено порядок користування земельною ділянкою між співвласниками будинку, однак враховуючи вищенаведене на думку суду відповідачка по справі ОСОБА_2, як правонаступниця не повинна нести судові витрати по даній справі.

Керуючись ст. 220 ЦПК України суд,-

ухвалив: Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення про стягнення судових витрат з ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано - Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.