Справа № 2-648 /  11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

17 травня 2011  року                                                                                                        м.  Б а р

                     Барський районний суд  Вінницької області

в складі:          головуючого                                 Бурденюка С.І.

                    при секретарі                         Бажановій Ж. І.

                       розглянувши справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про оспорювання батьківства, –

В С Т А Н О В И В:

          В позові зазначено ,що від шлюбу з відповідачкою  народився син ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження. Народження сина зареєстровано у виконкомі Мальчовецької сільської ради Барського району, як  дитини, яка народжена у шлюбі. Батьком дитини в актовому записі та у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_1. Шлюб між ними розірвано 08 лютого 2011року.Після розірвання шлюбу  позивач дізнався про те, що на являється  біологічним кровним батьком дитини ОСОБА_3. Дружина завагітніла від іншого чоловіка. В момент реєстрації народження дитини позивач не знав , що не являється її батьком. Позивач, посилаючись на те, що  не зав що не є  біологічним батьком дитини, та просить винисти рішення  зобов’язати  відділ РАЦС Барського РУЮ Вінницької області виключити відомості  про ОСОБА_1  ,як батька дитини ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження №14 зробленого виконкомом Мальчовецької сільської ради Барського району Вінницької області 12.08.1996 року.

        В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні навівши обгрунтування.

       Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю.

       Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований i його слід задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов з слідуючого.

       В момент реєстрації народження дитини позивач не знав, що не являється  її батьком , що вимагає ч. ч.5 ст.136 СК України.

       Відповідачка ОСОБА_2 по справі , мати дитини особисто підтвердила  відсутність кровного споріднення між  позивачем та дитиною.

      Відповідно до ст.136 СК України та Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122,124,126,127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред’явивши позов про виключення запису  про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком , та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про ї народження.

                   На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 174,208-212 ЦПК України та ст., ст.137.136 ч.5СК України ,-

В  И  Р  І  Ш  И  В :

              Позов задовольнити повністю.

          Зобов’язати  відділ РАЦС Барського РУЮ Вінницької області виключити відомості  про ОСОБА_1  ,як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження №14 зробленого виконкомом Мальчовецької сільської ради Барського району Вінницької області 12.08.1996 року .

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривню державного мита та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.   

          Рішення суду може бути оскаржено на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Барського районного суду

                                С.І.Бурденюк