14.06.2011                                                                                                                                                                                                 Справа № 1-102/11

          В И Р О К

          І М ' Я М    У К Р А Ї Н И

      14 червня 2011 року    Високопільський районний суд Херсонської області в  складі: головуючого    судді           Дригваль В.М

при секретарі                         Гапич В.М.

з участю прокурора              Куцевол О.О.                                                                                                                               

представника цивільного

позивача                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Високопілля  кримінальну справу за обвинуваченням

    ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та мешканця  АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою освітою,  одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей,  не працюючого, раніше не судимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1  КК України, -

          В С Т А Н О В И В

     ОСОБА_2 вчинив крадіжку чужого майна.

     Злочин ним скоєно при слідуючих обставинах: 10.12.2010 року, близько 23.00 год., ОСОБА_2,  по АДРЕСА_2 маючи корисливу заінтересованість у заволодінні чужим майном, таємно, шляхом зрізання верхньої частини з металевої труби довжиною 5 м, діаметром 1 м, за допомогою пристрою для зрізання металу, викрав частину металевої труби, загальною вагою 600 кг, вартістю 2.20 грн. за один кілограм, на загальну суму 1452 грн., що знаходилась на балансі Кочубеївської сільської ради Високопільського району Херсонської області та обернув викрадене на свою користь, чим спричинив матеріальні збитки Кочубеївській сільській раді на вказану суму.                                     

   В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2  вину свою у злочині, передбаченого ст.185 ч.1 КК України  визнав повністю , щиро кається  від дачі показань в судовому засіданні відмовився, підтвердивши свої показання дані ним  під час досудового слідства про обставини вчинення крадіжки частини труби, що мала місце у нічний час 10.12.2010 року.

    Відповідно до ст.299 КПК України суд вважає за недоцільним допит в судовому засіданні свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, стосовно обставин скоєння злочину підсудним ОСОБА_2, оскільки ніхто із учасників судового розгляду цього не оспорює, при цьому з'ясувавши, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст таких обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції та роз'яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

     Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 у вчинені злочину повністю доказана і підтверджується доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

- показаннями в судовому засіданні представника цивільного позивача ОСОБА_1, про те, що він є головою Кочубеївської сільської ради Високопільського району Херсонської області з 2002 року та у грудні 2010 року  його повідомили про викрадення металевої труби по вул.Жовтневій в с.Світлівка Кочубеївської сільської ради у зв’язку з чим він звернувся до Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області із заявою та в ході досудового слідства було встановлено, що частину труби викрав ОСОБА_2 Також ці частини були виявлені та вилучені та передані на зберігання Кочубеївській сільській раді. Не заперечує про призначення підсудному міри покарання у виді громадських робіт.

     А також вина ОСОБА_2 у вчинені крадіжки підтверджується доказами, які досліджені в ході судового розгляду справи, а саме:

- Заявою голови Кочубеївської сільської ради ОСОБА_1 від 22.03.2011 року (а.с.10) з якої вбачається, що невідомі особи здійснили крадіжку металевої труби діаметром 1 м та довжиною 5 м по вул.Жовтневій в с.Світлівка Кочубеївської сільської ради , спричинивши збитки на суму 6000 грн.

-Протоколом огляду від 22.03.2011 року та фототаблицею до протоколу (а.с.12-13) з якого вбачається, що в ході огляду подвір’я домоволодіння ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено 8 металевих частин від металевої труби.

- Протоколом огляду місця події від 11.04.2011 року та фототаблицею до протоколу (а.с.14-16) з якого вбачається, що місце вчинення крадіжки, є частина автодороги в с.Світлівка Високопільського району Херсонської області по вул.Жовтневій, де виявлено розриття грунту та канава довжиною 7,5 м, шириною 1,7 м та глибиною 1,2 м , де знаходилась металева труба.

- Довідками Кочубеївської сільської ради Високопільського району Херсонської області від 23.03.2011 року  та викопіровкою з описом меж по Кочубеївській сільській раді(а.с.24-27) з яких вбачається, що місце вчинення крадіжки є ділянка автодороги по АДРЕСА_2 що знаходиться на території Кочубеївської сільської ради Високопільського району Херсонської області, а також те, що металева труба діаметром 1 м та довжиною 5 м знаходиться на балансі Кочубеївської сільської ради Високопільського району Херсонської області інвентарний номер № 10331003 та призначена для відведення поверхневих вод в разі підтоплення с.Світлівка та вартістю 6000 грн.

- Постановою про залучення до справи речових доказів від 19.04.2011 року (а.с.28) якою до справи залучено, як речові докази, 8 металевих частин розміром 1 м х 1.5 м, які передано на зберігання Кочубеївскій сільській раді за розпискою (а.с.29)

- Протоколом відтворення обставин та обставновки події злочину від 19.04.2011 року  з фототаблицею до протоколу (а.с.34-35) з якого вбачається, що ОСОБА_2 за присутності понятих, розповів та показав на місці про обставини вчинення ним крадіжки частини металевої труби біля автодорогни по вул.Жовтнева в с.Світлівка Високопільського району Херсонської області  в нічний час 10.12.2010 року.

- Актом зважування (а.с.36) з якого вбачається, що вага металевих частин від труби, викрадених ОСОБА_2 складає 660 кг.

- Довідкою ПП «Фарт-ОВБ»(а.с.37) згідно якої вартість 1 кг лому чорного металу станом на 10.12.2010 року становить 2 грн.20 коп.

-Іншими матеріалами справи на а.с. 4, 6-8, 48- 58.

   Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчинені крадіжки чужого майна  повністю доказана та підтверджується  доказами по справі, які добуті в ході  досудового слідства та досліджені в ході судового розгляду.

   Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України,  кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка).    

    При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_2, відповідно до вимог ст.65 КК України,  суд враховує характер та ступінь тяжкості  скоєного злочину, дані про особу, за місцем проживання характеризується позитивно, матеріальний та сімейний стан, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, стан здоров’я.

    Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття,  активне сприяння розкриттю злочину.

    Обставин, що обтяжують покарання підсудного відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

      Таким чином, суд вважає призначити ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті за даний злочин так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та є достатнім і необхідним для виправлення.

       Вирішуючи питання про речові докази, суд важає за необхідне : металеві частини труби в кількості 8 штук повернути Кочубеївській сільській раді. (а.с.29)

        Роз’яснити цивільному позивачу Кочубеївській сільській раді Високопільського району Херсонської області про право на звернення в порядку цивільного судочинства на відшкодування завданих матеріальних збитків.

       Керуючись ст. 323, ст. 324 КПК України,  суд –

                                                                    З А С У Д И В

       ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України    і призначити йому покарання у виді 100 (Ста) годин громадських робіт.

     Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу в законну силу вироку залишити ту саму –підписка про невиїзд.

      Речові докази по справі: металеві частини від труби в кількості 8 штук повернути Кочубеївській сільській раді Високопільського району Херсонської області (а.с.29)

       На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення через Високопільський районний суд Херсонської області.

            Суддя:                                                                                                     В.М.Дригваль